óë. Êðàñíîàðìåéñêàÿ, 24 à, ã. Ïåòðîçàâîäñê, 185910, òåë./ôàêñ: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: arbitr@karelia.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отложении судебного разбирательства

äåêàáðÿ 2007 ãîäà

Ñóäüÿ Ðåïèíà Ë.À.,

ïðè âåäåíèè ïðîòîêîëà ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ ïîìîùíèêîì ñóäüè ФИО1,

ðàññìîòðåâ ìàòåðèàëû äåëà ïî èñêó îáùåñòâа ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ "ÑÊ Åâðîëàéí"ê îáùåñòâу ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ "Óïðàâëÿþùàÿ êîìïàíèÿ "Äåðåâíÿ Àëåêñàíäðîâêà"

î взыскании   5.00   ðóá.

ïðè ó÷àñòèè â çàñåäàíèè:

îò èñòöà – Зуба И.И. – адвоката, действующего на основании доверенности от 28.11.07., удостоверения № 256 от 29.12.03.

îò îòâåò÷èêà – ФИО2 – начальника юридической и кадровой службы, действующей на основании доверенности от 13.11.07.

óñòàíîâèë:

            Оáùåñòâо ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ "ÑÊ Åâðîëàéí" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия ê îáùåñòâу ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ "Óïðàâëÿþùàÿ êîìïàíèÿ "Äåðåâíÿ Àëåêñàíäðîâêà" с иском î взыскании   9725.00  ðóá.-  стоимости неоказанных услуг по договору с клиентом  от 17.11.06., 6 000 руб. -  расходы по оплате услуг представителя.

            Исковые требования обоснованы ст.779,780,1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что 17 ноября 2006 года между сторонами заключен договор об оказании услуг по бронированию одного номера категории «люкс»,  аренде банкетного зала, спортивного снаряжения, организации обеда, праздничного банкета на 28 человек и развлекательной программы стоимостью 57 390 руб.;  квитанциями к приходному кассовому ордеру от 28.11.06. и 28.12.06. истец оплатил 56 425.00 руб.; 26.12.06. менеджер ответчика  электронным письмом  направила в адрес  ООО «СК Евролайн» программу, несоответствующую приложению № 1 к договору; услуги и инвентарь, предусмотренные программой в день исполнения заказа (28.12.06.)  клиенту были оказаны не в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ООО "Óïðàâëÿþùàÿ êîìïàíèÿ "Äåðåâíÿ Àëåêñàíäðîâêà"9725.00  ðóá.-  стоимость неоказанных услуг по предоставлению спортивного снаряжения и услуг турцентра.

            Ответчик возражения изложил в отзыве (л.д. 36),  в предварительном заседании его представитель требования не признала по следующим основаниям: ООО «СК Евролайн» не вело учет предоставленных услуг,  участники подходили к сотрудникам базы самостоятельно, отказов в обслуживании не было; факт оказания услуг и предоставления инвентаря подтверждается квитанциями,  актом выполненных работ, составленными в одностороннем порядке; работникам  клиента было  предоставлено услуг  на 1 165 руб. больше, чем это предусмотрено договором; заявила ходатайство об отнесении на истца судебных расходов, понесенных в связи с получением гидрометеорологической информации,  в размере 1 866.36 руб.

            В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

            В судебном заседании по ходатайству истца заслушана свидетель ФИО3, которая пояснила, что  турцентром была организована только спортивная эстафета, которая включала в себя бег в мешках,  перетягивание каната, ухваты и горшки, приз  победившей команде – небольшой торт; несколько сотрудников  чуть меньше часа катались на двух квадрациклах, а также играли в бильярд и теннис; на территории базы и банкетного зала находились посторонние люди, которые также пользовались услугами турцентра  и мешали проведению мероприятия.

            Ответчик явку свидетеля ФИО4 не обеспечил. Указанное обстоятельство является основанием для отложения судебного разбирательства.

Ðóêîâîäñòâóÿñü  ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, Арбитражный суд республики Карелия

ОПРЕДЕЛИЛ:

4. Сторонам – принять меры к урегулированию спора (созыв – за ответчиком). В случае подписания мирового соглашения представить его на утверждение суда. Предупредить стороны, что в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 141) в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

5. Копию настоящего определения направить ФИО5, проживающей по адресу: <...>.