Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РосЛесИнвест» (далее – ООО «РосЛесИнвест», истец) к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 23.07.2013. (в деле);

представителя ответчика – ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 04.03.2013. (в деле);

установил:

ООО «РосЛесИнвест» 24 сентября 2013 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО1 о взыскании 10 000 000 руб. убытков.

Определением суда от 25 сентября 2013 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24 октября 2013 года.

Определением суда от 24 октября 2013 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 14 ноября 2013 года.

В судебном заседании 14 ноября 2013 года представитель истца представила дополнительные пояснения, Устав ООО «РосЛесИнвест», договор купли-продажи доли в уставном капитале от 19.12.2011., бухгалтерский баланс ООО «РосЛесИнвест» на 31.12.2012., протоколы общего собрания участников ООО «РосЛесИнвест» от 20.01.2012. и от 11.02.2013. При отсутствии возражений со стороны представителя ответчика вышеуказанные документы приобщены к материалам дела. Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, однако мотивированных возражений по иску не приводит. Суд удовлетворил ходатайство представителя истца о вызове в суд в качестве свидетеля директора юридических лиц- участников ООО «РосЛесИнвест» ФИО4 Онуфрио, гражданина Республики Кипр; отложил судебное разбирательство на 18 декабря 2013 года.

В судебное заседание 18 декабря 2013 года вызванный судом свидетель не явился. Представитель истца пояснила, что явку свидетеля обеспечить не имеет возможности. Представитель истца просила суд приобщить к материалам дела копию решения директора компании «Недрия Инвестментс лимитед» о предоставлении инвестиционного займа от 07.12.2011. Представитель ответчика возражал против приобщения данного документа. Суд приобщил решение от 07.12.2011. к материалам дела.

Представитель истца просила суд взыскать с Аполлонова В.А. 10 000 000 руб. убытков и пояснила следующее. 16 января 2012 года между ООО «РосЛесИнвест» (принципалом) в лице директора Аполлонова В.А. и ООО «Северо-западная компания» (агентом) был заключен агентский договор № 51/А/2012, по условиям которого ООО «Северо-западная компания» обязалась найти инвестора для ООО «РосЛесИнвест». Инвестор был найден 03 февраля 2012 года, в лице компании «Недрия Инвестментс лимитед», за услуги агенту было перечислено 10 000 000 руб. Представитель истца полагает, что Аполлонов В.А. не имел право заключать агентский договор без одобрения участников общества, так как для истца он является крупной сделкой. Кроме того, о существовании компании «Недрия Инвестментс лимитед» Аполлонову В.А. было известно задолго до заключения агентского договора; переговоры о предоставлении инвестиционного займа продолжались с 2011 года.

Представитель ответчика исковые требования не признал; представил письменный отзыв на иск и пояснил следующее. После внесения изменений в Устав ООО «РосЛесИнвест» в феврале 2012 года директор ФИО1 имел право на заключение агентского договора; выплаты вознаграждения агенту состоялись в июне- июле 2012 года. До выполнения агентом своих обязанностей по договору, директор ООО «РосЛесИнвест» ФИО1 не знал о существовании потенциального инвестора - компании «Недрия Инвестментс лимитед». Кроме того, представитель ответчика высказывал свое мнение о прибыльности ООО «РосЛесИнвест» во время замещения ФИО1 должности директора, о незаконности увольнения ФИО1 с должности директора, о рейдерском захвате ООО «РосЛесИнвест» и других судебных процессах, в которых участвовал ФИО1 Представитель ответчика просил суд приобщить к материалам дела определение Верховного Суда РК от 11.10.2013., реестр договоров ООО «РосЛесИнвест», соглашения о займах, договоры купли-продажи земельных участков, исковое заявление о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков. Суд отказывает в приобщении к материалам дела данных документов, как не имеющих отношения к предмету рассматриваемого спора.

Представитель истца заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель ответчика оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда; в свою очередь заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ликвидатора ООО «РосЛесИнвест» ФИО5 На вопрос суда, какие именно обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому спору, может пояснить ФИО5, ответа не дал. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля ФИО5, поскольку данное ходатайство ответчик ничем не обосновал.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-6934/2013 на 17 января 2014 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №1, (судья Борунов И.Н.), тел. № <***> (помощник судьи).

2. Повторно вызвать в суд в качестве свидетеля гражданина Республики Кипр ФИО4 Онуфрио. Истцу обеспечить явку свидетеля и переводчика.

3. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по

уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное

согласие на рассмотрение дела без своего участия.

4. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения

(несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового

уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об

извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим

в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной

почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного

определения.

5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте

Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу

http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле». 6. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Борунов И.Н.

2 А26-6934/2013

3 А26-6934/2013