Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия о признании недействительным предписания от 14.07.2016 № 14/43-П,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – ответчик) о признании недействительным предписания от 14.07.2016 № 14/43-П об устранении нарушений обязательных требований санитарного законодательства при осуществлении ООО "Водоканал" деятельности по управлению многоквартирным домом № 5 по ул. Маяковского в г. Суоярви в Республике Карелия.

Заявитель в качестве обоснования своей позиции, представил в суд копию технического паспорта на указанный дом, согласно которому в разделе VI "Благоустройство общей площади" указано "Канализация центральная 453".

Представитель ответчика пояснял, что в указанном доме нет центральной канализации, действует только локальная канализация, которая на момент проверки была засорена, что подтверждается протоколом от 20.06.2016 осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Администрация Суоярвского городского поселения в ответе на запрос суда пояснила, что водоотведение дома № 5 по ул. Маяковского в г. Суоярви централизованное.

В связи с необходимостью установить тип канализации в доме № 5 по ул. Маяковского в г. Суоярви в Республике Карелия, информацию о земельном участке, на котором расположен указанный дом, сведения об управляющей организации дома № 3 по ул. Маяковского в г. Суоярви, а также для своевременного и объективного рассмотрения настоящего дела суд истребует дополнительные доказательства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений,

разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Частью 5 названной статьи предусмотрено, что в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 66, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Истребовать у Администрации Суоярвского городского поселения (ул. Шельшакова, д. 6, г. Суоярви, Республика Карелия, 186870) документально подтверждённые сведения о типе канализации дома № 5 по пер. Маяковского в г. Суоярви Республика Карелия и об управляющей организации дома № 3 по пер. Маяковского в г. Суоярви Республика Карелия.

Судья Цыба И.С.