Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мещерякова К.И., при ведении протокола помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-Служба»

Государственной жилищной инспекции Республики Карелия

об оспаривании постановления № 139 от 15.11. 2007 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ

при участии в судебном заседании 11.12. 2007 г.: от заявителя – заместителя директора по правовым вопросам ФИО1 по доверенности от 01.06. 2007 г. и юриста ФИО2 по доверенности от 10.12. 2007 г., от ответчика – заместителя начальника ФИО3 от 17.01. 2007 г.

Установил: Заявитель,Общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд-лужба» (далее ООО «Жилфонд-Служба», общество), обратился с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Карелия (далее ответчик, жилищная инспекция, административный орган) об оспаривании постановления № 139 от 15.11. 2007 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

В судебном заседании 11.12. 2007 г. представители заявителя доводы заявления поддержали, пояснив, что вина общества в нарушении правил технической эксплуатации жилого дома № 24/1 по ул. Древлянка в г. Петрозаводске, выразившееся в неудовлетворительном проведении планово-предупредительного текущего ремонта мусоропровода, отсутствует, дом передан на обслуживание ООО «ДревлянкаСервис», данное общество произвело полный плановый весенний и осенний осмотр дома и не выявило неисправностей мусоропровода, жилищная инспекция создана в нарушение действующего жилищного законодательства и поэтому не имела права составить протокол об административном нарушении и вынести оспариваемое постановление о привлечении общества к ответственности по ст. 7.22 КоАПА РФ.

Ответчик, Государственная жилищная инспекция Республики Карелия, в отзыве на иск доводы ООО «Жилфонд-Служба» считает необоснованными. Представитель инспекции в судебном заседании 11.12. 2007 г. пояснил, что общество является управляющей компанией и обязано принимать все меры к техническому обслуживанию вверенного жилищного фонда и контролировать деятельность обслуживающих организаций по обследованию жилого фонда. В адрес инспекции из прокуратуры г. Петрозаводска 17.10. 2007 г. поступило заявление от гр-ки ФИО4, проживающей в кв. 177 дома 24/1 по ул. Древлянка, о принятии мер к обслуживающей организации в связи с получением ею 24.09. 2007 г. травмы ноги в результате отрыва крышки мусоропровода, и поэтому в протоколе об административном нарушении от 13.11. 2007 г. и в постановлении от 15.11 2007 г. днем совершения правонарушения и была указана дата поступления заявления из прокуратуры. Жилищная инспекция создана на основании Постановления Правительства РФ от 26.09. 2004 г. и действует на основании Положения, утвержденного приказом № 6 от 16.01. 2004 г Госкомитета РК по реформированию ЖКХ. Оспариваемое постановление принято в присутствии представителей ООО «Жилфонд-Служба» и Инспекция просит отклонить требования общества как необоснованные.

11.12. 2007 г. судом рассмотрено дело по существу, были исследованы материалы административного дела, сторонам было предоставлено право выступить с прениями и в 11 часов судом до перехода к репликам был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 17.12. 2007 г.

17.12. 2007 г. в 09 часов 30 минут судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика, при этом представителями заявителя заявлено о возобновлении исследования материалов дела в связи с имеющимися в распоряжении общества дополнительными материалами по проведению планово-предупредительных работ по техническому обслуживанию дома № 24/1 по ул. Древлянка в г. Петрозаводске, которые ранее общество не могло представить и они, по мнению общества имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Жилфонд-Служба» о возобновлении исследования материалов дела подлежит удовлетворению. Вследствие неявки после перерыва в судебное заседание представителя ответчика, Государственной жилищной инспекции РК, судом судебное заседание откладывается на другую дату.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по заявлению ООО «Жилфонд-Служба» к Государственной жилищной инспекции РК об оспаривании постановления № 139 от 15.11. 2007 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отложить слушанием на 27.12. 2007 г. в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 411.

Заявителю, ООО «Жилфонд-Служба», предлагается незамедлительно письменно обосновать возобновление судебного следствия по делу, данное заявление с дополнительными документами, на которые общество намерено ссылаться в судебном заседании, представить суду и ответчику, представить копию договора о передаче на обслуживание жилого фонда по ул. Древлянка в г. Петрозаводске ООО «Древлянка-Сервис» и другие имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчику,Жилищной инспекции РК, предлагается рассмотреть представленные ООО «Жилфонд-Служба» дополнительные материалы по рассматриваемому спору и представить суду свои пояснения, и другие имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по иску.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. Суд разъясняет, что стороны обязаны исполнить определение суда и обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание. Суд предупреждает стороны о возможной ответственности за неисполнение требований суда по данному определению.

Судья Мещерякова К.И.