ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-7356/08 от 28.11.2008 АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Петрозаводск

Дело №

А26-7356/2008

28 ноября 2008 года

Судья Левичева Е.И.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кондор»

к Администрации Петрозаводского городского округа

о признании действия по отказу в выкупе арендуемого имущества, за перечисление арендной платы ненадлежащим образом, незаконным

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Судом установлено, что Обществом к заявлению приложена ксерокопия платежного поручения № 1190 от 25.11.2008 года об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Ксерокопия не является документом, следовательно, не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. 

В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должным быть приложены документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Судом установлено, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие доводы заявителя и обоснованность обращения с настоящим заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.    

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству арбитражным судом и полежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кондор» от 26 ноября 2008 года оставить без движения.

2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В срок до 19 декабря 2008 года представить доказательства устранения в канцелярию Арбитражного суда Республики Карелия.

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Информацию о движении дела участвующие в деле лица могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http:// karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

Судья

Левичева Е.И.