ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-7373/12 от 27.05.2014 АС Республики Карелия

417/2014-26109(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Петрозаводск

Дело № А26-7373/2012

27 мая 2014 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного 21 мая 2014 года секретарем Сташевской И.Н. и после объявленного перерыва 27 мая 2014 года помощником судьи Никитенко И.В., в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о результатах процедуры и ходатайства о завершении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, полномочия подтверждены решением суда от 10.04.2013,

представителя Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 20.01.2014,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 октября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>; далее – должник, общество, ООО «Стройсервис») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено на 28 января 2013 года, о чем в газете «Коммерсантъ» №193 от 13.10.2012 опубликовано сообщение.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» признано банкротом, в


отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком до 03 октября 2013 года, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Артем Анатольевич, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры назначено на 02 октября 2013 года, о чем 07.05.2013 опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №77.

Определением суда от 07 марта 2014 года срок конкурсного производства по делу продлен до 30 апреля 2014 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на ту же дату.

В судебном заседании 30 апреля 2014 года конкурсный управляющий пояснил, что работы по государственному контракту завершены, должник деятельности не ведет, работники уволены, согласно бухгалтерскому балансу дебиторская задолженность составила 10 764 873,64 руб., из которых взыскано 10 391 805, 14 руб., оставшаяся задолженность списана в связи с нереальностью взыскания, проводятся ликвидационные мероприятия: сданы в архив документы, но не получена архивная справка, сданы сведения в отделение Пенсионного фонд Российской Федерации. Конкурсный управляющий просил объявить перерыв в судебном заседании для завершения ликвидационных мероприятий и представления отчетов.

Представитель Федеральной налоговой службы представил в судебном заседании отзыв, просил отложить судебное заседание для представления конкурсным управляющим отчетов, доказательств выполнения ликвидационных мероприятий.

Определением суда от 30 апреля 2014 года судебное заседание отложено на 21 мая 2014 года для предоставления конкурсным управляющим дополнительных доказательств.

06 мая 2014 года в суд от конкурсного управляющего ООО «Стройсервис» с сопроводительным письмом поступили следующие документы: почтовые квитанции от 15.04.2014, уведомление от 14.04.2014 о проведении собрания кредиторов, подтверждение отправления уведомления кредиторам на электронный адрес, копия доверенности на представления интересов уполномоченного органа, копия журнала регистрации участников собрания кредиторов от 29.04.2014, протокол собрания кредиторов №6 от 29.04.2014, предложения уполномоченного органа к собранию кредиторов №2.3-17/1 и №2.3-17/2 от 29.04.2014.

14 мая 2014 года в суд от конкурсного управляющего ООО «Стройсервис» поступило ходатайство о завершении конкурсного производства с приложенными к нему документами: отчетами конкурсного управляющего об использовании денежных средств и о результатах конкурсного производства от 13.05.2014, реестром требований кредиторов по состоянию на 14.05.2014, доказательствами направления кредиторам уведомления о направлении отчета в суд, приказом о назначении рабочей инвентаризационной комиссии №1 от 04.04.2013, инвентаризационной описью №1 от 20.05.2013, актом №2 от 10.04.2013, публикацией сообщения о результатах инвентаризации имущества должника от 20.05.2013, отчетом об оценке рыночной стоимости оборудования №45 от 13.06.2013, публикацией сообщения о результатах оценки имущества должника от 17.06.2013, отчетом об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности должника от 15.10.2013, публикацией сообщения о результатах оценки дебиторской задолженности должника от 30.10.2013, заявкой на участие в торгах от 31.07.2013, выпиской из Единого государственного реестра юридических


лиц №6663 от 01.08.2013, решением единственного учредителя от 30.10.2012, журналом регистрации заявок от 20.08.2013, протоколом об определении участников торгов от 02.08.2013, протоколом о результатах проведения торгов от 02.08.2013, договором о задатке от 01.08.2013, договором купли-продажи по лоту №1 от 05.08.2013, передаточным актом от 16.08.2013, приказами о прекращении трудовых договоров, уведомлением о предстоящем увольнении от 30.04.2013, приказом о сокращении штата и численности работников №2-8/0 от 30.04.2013, сведений о высвобождаемых работниках от 30.05.2013, справкой налогового органа об открытых счетах №5.2-33 от 21.05.2013, уведомлений банков о закрытых счетах, сообщений о закрытии счетов, уведомлений о расторжении единого договора банковского обслуживания, актом списания дебиторской задолженности от 30.04.2014, актом уничтожения печати, распиской в приеме документов в архив №01-13-78 от 13.05.2014, справкой ГУ – УПФ РФ в г. Петрозаводске РК.

20 мая 2014 года в суд от конкурсного управляющего с сопроводительным письмом поступил ликвидационный баланс.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Судебное разбирательство 21 мая 2014 года проводится в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства, пояснив следующее. Работы по государственному контракту завершены, работники уволены, произведена оценка строительного оборудования, строительное оборудование реализовано за 1 010 500 руб. на торгах в форме публичного предложения. Выявлена дебиторская задолженность ООО «Карельская инженерная система» в размере 277 200 руб. Конкурсный управляющий обращался в суд с иском о взыскании с ООО «Карельские инженерные системы» 277 200 руб. 00 коп. Определением суда от 16.12.2013 производство по делу А26-8090/2013 прекращено в связи с отказом от иска. Выявленная дебиторская задолженность взыскивалась в обычном порядке. Согласно бухгалтерскому балансу дебиторская задолженность составила 10 764 873,64 руб., из которых взыскано 10 391 805, 14 руб., оставшаяся задолженность списана в связи с отсутствием обосновывающих документов, в конкурсную массу поступило 82 341 915 руб. 82 коп. В связи с выполнением работ по госконтракту в процедуры производились оплата субподрядных работ, производилась закупка материалов. Выданные должником займы полностью возвращены на счет должника. Затраты на сумму 15 000 руб. связаны с членством общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» СРО для осуществления работ по госконтракту. Проведены все ликвидационные мероприятия: закрыты счета в банках, уничтожена печать, ликвидационный баланс направлен, сданы сведения в отделение Пенсионного фонд Российской Федерации.

Представитель Федеральной налоговой службы представил для приобщения к материалам дела отзыв с приложенной копией жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Стройсервис» ФИО1, просил отложить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства до разрешения судом жалобы по существу.

Суд приобщил документы к материалам дела.


В судебном заседании 21 мая 2014 года по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 27 мая 2014 года до 11 час. 00 мин. для разрешения судом вопроса о принятии к производству суда жалобы уполномоченного органа.

26 мая 2014 года от конкурсного управляющего с сопроводительным письмом поступили отчеты об использовании денежных средств должника и о результатах конкурсного производства от 13.05.2014.

Суд приобщил отчеты к материалам дела.

Судебное заседание продолжено после перерыва 27 мая 2014 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., при участии конкурсного управляющего и того же представителя Федеральной налоговой службы, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Федеральной налоговой службы заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения по существу жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ООО «Стройсервис» ФИО1

Конкурсный управляющий возражал против отложения судебного заседания, считал возможным завершить конкурсное производство.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил, что определением суда от 26 мая 2014 года жалоба Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ООО «Стройсервис» ФИО1 принята к производству арбитражного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании 08 июля 2014 года.

В связи с чем суд удовлетворяет ходатайство представителя Федеральной налоговой службы и откладывает рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры до рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ООО «Стройсервис» ФИО1

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего ООО «Стройсервис» о результатах конкурсного производства на 08 июля 2014 года на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №3, тел. <***>, 790-565.

2. Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна, иных лиц – на их усмотрение.

3. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

4. Определение обжалованию не подлежит.

А.В. Тулубенская

Судья



2 А26-7373/2012

3 А26-7373/2012

4 А26-7373/2012