Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 названного кодекса.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания (часть 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение (часть 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во исполнение судебного поручения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-7463/2019 суд округа проверил личность явившегося в судебное заседание лица и его полномочия, а также отобрал подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств.

Суд округа установил, что в судебное заседание в здание Арбитражного суда Волго-Вятского округа обеспечил явку представитель общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОКА» Черепнов Михаил Евгеньевич с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность от 10.01.2022).

Представителю ООО «Судоходная компания «ОКА» Черепнову Михаилу Евгеньевичу разъяснены предусмотренные статьей 303 УК РФ уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств как лицу, обвиняемому в фальсификации доказательств.

Протокол судебного заседания, копия доверенности представителя и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в суд, рассматривающий дело по существу.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-7463/2019 считать исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Республики Карелия определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2022, протокол судебного заседания от 11.02.2022 с подпиской представителя общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ОКА» о предупреждении об уголовной ответственности, копию доверенности представителя и материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Каманова М.Н.