Гражданский кодекс часть 1

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Истцом не выполнены требования, предъявляемые к форме искового заявления (пункт 2 части 2 статьи 125 АПК РФ): во вводной части искового заявления не указаны дата и место рождения истца.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом места нахождения ответчика является: 191002, <...>, однако, доказательства, подтверждающие направление или вручение копии заявления ответчику по указанному адресу, истцом не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом данное требование Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнено.

Арбитражный суд Республики Карелия разъясняет истцу, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о

2	А26-7467/2013

признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 4 000 рублей.

Истцом подано исковое заявление о признании решения внеочередного общего собрания акционеров недействительным, из указанной выше нормы ему следует уплатить госпошлину в размере 4000 руб.

Истцом к исковому заявлению приложена справка на возврат госпошлины от 19.12.2002 с квитанциями банков от 02.12.2002 и 17.12.2002 об оплате госпошлины в общей сумме 1000 руб. Ходатайства о зачете госпошлины истцом не заявлено. Поскольку срок действия платежного документа, подтверждающего уплату госпошлины, законодательно не установлен, суд связывает его со сроком исковой давности. Так как истцом представлены квитанции банков об оплате госпошлины в 2002 году, данные квитанции не могут быть зачтены, в связи с пропуском срока их предъявления.

Указанные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 от 16 октября 2013 года оставить без движения.

2. Предложить ФИО1 в срок до 08 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, исковое заявление со всеми приложениями будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Мельник А.В.