Определение № А26-7607/13 от 31.10.2013 АС Республики Карелия

349/2013-54311(3)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 31 октября 2013 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой О.С., рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2013 года без участия представителей сторон материалы дела по заявлению судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 о прекращении исполнительного производства №3646/11/14/10, возбужденного на основании постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия №00901790002472 от 19.04.2011г., о взыскании с ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 230,61 руб.,

установил:

21 октября 2013 года судебный пристава-исполнитель Отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 (далее – судебный пристав- исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением №70242/13/14/10 от 14.10.2013г. о прекращении исполнительного производства №3646/11/14/10, возбужденного на основании постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия (далее – взыскатель, Пенсионный фонд) №00901790002472 от 19.04.2011г., о взыскании с ФИО2 (далее – должник) 12 230,61 руб.

В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель ссылается на смерть должника и просит прекратить исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 и статьей 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ.

29 октября 2013 года от взыскателя поступил отзыв №3545 от 28.10.2013г., в котором Пенсионный фонд не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент вынесения постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика №00901790002472 от 19.04.2011г. должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. К отзыву приложены копии выписки из

Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №2 от 128.01.2012г. и свидетельства о смерти Добрякова Владимира Александровича от 29.12.2011г. Также взыскатель представил в суд ходатайство от 28.10.2013г., в котором просит рассмотреть дело по заявлению судебного пристава-исполнителя без участия своего представителя.

Суд удовлетворяет ходатайство взыскателя и рассматривает заявление о прекращении исполнительного производства в порядке части 3 статьи 327 и части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей взыскателя и судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поступившие до начала судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Исполнительное производство №3646/11/14/10 возбуждено 21 апреля 2011 года (л.д.12) на основании постановления Пенсионного фонда №00901790002472 от 19.04.2011г. о взыскании с должника обязательных платежей в размере 12 230,61 руб. (л.д.11).

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ (далее – Закон №229-ФЗ) прекращение исполнительного производства арбитражным судом производится в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Следовательно, рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-индивидуального предпринимателя, подведомственно арбитражному суду.

Пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя- гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Материалами дела подтверждено, что должник по исполнительному производству №3646/11/14/10 – ФИО2 на момент вынесения постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов №00901790002472 от 19.04.2011г. имел статус индивидуального предпринимателя (л.д.18-21), прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью – 28 декабря 2011 года (л.д.22).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно сведениям взыскателя обязанность по уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд возникла в связи с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то есть непосредственно связана с наличием статуса индивидуального предпринимателя, обязанности которого не могут перейти по наследству.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащего применению к правоотношениям, связанным с уплатой индивидуальным предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате налогов и (или) сборов прекращается со смертью физического лица-налогоплательщика. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 (транспортный налог) и статье 15 настоящего Кодекса (земельный налог и налог на имущество физических лиц), умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

С учетом изложенного, обязанность по уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд не может быть передана по наследству.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление судебного пристава- исполнителя о прекращении исполнительного производства №3646/11/14/10.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

2. Прекратить исполнительное производство №3646/11/14/10, возбужденное 21 апреля 2011 года на основании постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия №00901790002472 от 19.04.2011г.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.