Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Фарисеева О.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 о возврате ходатайства о приобщении документов к ходатайству о выдаче документов из материалов дела,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2015 принято к производству заявление ООО «Нерпа» о признании акционерного общества «Оверплэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185035, <...>; далее - АО «Оверплэй», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2016 в отношении АО «Оверплэй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 30 от 20.02.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2019 (резолютивная часть объявлена 01.07.2019) АО «Оверплэй» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №122 от 13.07.2019.

Определением председателя судебного состава от 29.08.2019 на основании пункта 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело №А26-7694/2015 передано в производство судьи Фарисеевой О.Г.

Определением суда от 23.09.2019 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Оверплэй», определением от 15.11.2019 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции: 185035, <...>, каб. 6. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 216 от 23.11.2019.

Определением суда от 20.11.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве АО «Оверплэй» прекращено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу №А55-5376/2018 ФИО4 (конкурсный кредитор по настоящему делу) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Союза САУ «СРО «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 443099, г. Самара, а/я 81.

ФИО1 10.06.2021 обратился в суд в рамках обособленного спора по настоящему делу (о взыскании убытков с ФИО5, ФИО6) с ходатайством от 08.06.2021 о приобщении документов к ходатайству о выдаче документов из материалов дела, в котором просил вернуть из бюджетной системы РФ уплаченную ФИО4 госпошлину в размере 35 000,00 руб., а также выдать из материалов дела оригинал квитанции об уплате госпошлины по чеку-ордеру от 18.10.2016.

В этот же день (10.06.2021) от ФИО1 поступило ходатайство от 10.06.2021 о возврате ходатайства от 08.06.2021 в связи с его ошибочностью.

Согласно части 3 статьи 129 АПК РФ в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что заявитель просит вернуть ранее поданное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство от 08.06.2021 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ФИО1 от 08.06.2021 о приобщении документов к ходатайству о выдаче документов из материалов дела, возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение обжалованию не подлежит.

Приложение: заявление на двух листах с приложением копий чека по операции Сбербанк-онлайн от 28.09.16 и чека ордера от 10.05.2017 на двух листах.

Судья

О.Г. Фарисеева