Определение № А26-7717/06 от 01.10.2008 АС Северо-Западного округа

октября 2008 года

Дело №

А26-7717/2006

   Судья

Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения  «Исправительная  колония  № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2008 и постановление    Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  27.05.2008   по    делу  № А26-7717/2006,

                                                                   у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по    делу  № А26-7717/2006, удовлетворен иск муниципального учреждения «Служба генерального заказчика» к федеральному государственному учреждению  «Исправительная  колония  № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – Государственное Учреждение), пункты 2.1.10, 2.1.11, 2.1.12, 2.3.3, 3.4 протокола разногласий к договору от 21.07.2006 № 3-06/Э энергоснабжения домов № 1, 2 по улице Лейгубской в городе Сегежа признаны не подлежащими включению в договор.

Федеральное бюджетное учреждение  «Исправительная  колония  № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – Бюджетное Учреждение) обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление по настоящему делу.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о замене ответчика – Государственного Учреждения, на Бюджетное Учреждение.

Ходатайство мотивировано тем, что приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 09.04.2008 № 245 (далее – Приказ) Государственное Учреждение переименовано в Бюджетное Учреждение, в связи с чем в Положение о Бюджетном Учреждении и в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – Реестр) внесены соответствующие изменения. К ходатайству приложены надлежаще заверенные копии Приказа,  изменений в Положение о Бюджетном Учреждении (приложение № 5 к Приказу) и свидетельства серии 10 № 001089511 о внесении 24.04.2008 в Реестр записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Бюджетного учреждения.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на статью 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), регулирующую порядок замены ненадлежащего ответчика по делу.

Однако из содержания рассматриваемого ходатайства и приложенных к нему документов с учетом позиции, изложенной в кассационной жалобе, следует, что заявитель не считает Государственное учреждение ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция расценивает данное ходатайство как заявление о замене Государственного Учреждения его процессуальным правопреемником – Бюджетным Учреждением, мотивированное ссылками на изменение наименования ответчика.

Согласно части первой статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. То же можно сказать и о случаях изменения наименования юридического лица.

Поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства того, что Государственное Учреждение было переименовано в Бюджетное Учреждение, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и заменить ответчика по делу его процессуальным правопреемником – Бюджетным Учреждением.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены заявителем в срок, указанный в определении суда кассационной инстанции от 07.08.2008 по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 48, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

№

к производству.

на

октября 2008 года

на

час.

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

, этаж

.

Судья

О.Г. Соснина