Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Карелия о принятии мер по обеспечению иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспророднадзора) по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственность «Автоспецстрой» и обществу с ограниченной ответственностью «Девелопмент групп» о запрете осуществлять деятельность, связанную с перемещением, выемкой, добычей и вывозом грунта (песка),

установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Карелия (далее - истец) обратиось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Автоспецстрой» (далее - ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Девелопмент групп» (далее - ответчик 2) о запрете осуществлять деятельность, связанную с перемещением, выемкой, добычей и вывозом грунта (песка).

В обоснование заявления истец ссылается на тот факт, что на участках с кадастровыми номерами 10:01:0240103:44 и 10:01:0240103:103, расположенных в санитарно-защитной зоне Сулажгорского городского кладбища и сибиреязвенного скотомогильника (в радиусе 1000 метров), осуществляются работы по выемке и перемещению грунта без разрешительных документов и лицензии. Земельный участок с кадастровым номером 10:01:0240103:44 предоставлен обществу «Девелопмент групп» Министерством обороны Российской Федерации по договору безвозмездного пользования от 25.01.2018. Полагает, что помимо осуществления безлицензионной деятельности, ответчики создают опасность распространения сибирской язвы на территории Республики Карелия.

Определением суда от 08 августа 2018 года исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31 августа 2018 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия, Администрация Петрозаводского городского округа, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании 31 августа 2018 года представителем истца заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания приостановить ООО «Автоспецстрой», ООО «Девелопмент групп» и иным лицам осуществлять в границах земельного участка с кадастровым номером № 10:01:0240103:44 деятельность, связанную с перемещением, выемкой, добычей и вывозкой грунта (песка).

Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, истец ссылается то, что непринятие срочных мер по приостановлению данной деятельность приведет к невозможности выполнения судебного решения в дальнейшем, в ходе проведения обследования выявлен факт продолжения ведения работ, связанных с добычей песка, песок вывозится в круглосуточном режиме, с июня 2018 года с указанного спорного участка вывезено порядка 50 тысяч тонн песка, по мнению представителя истца, на момент вынесения решения все работы по вывозу песка будут закончены, на обозрение суда предоставлен результат маркшейдерской съемки.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения данного ходатайства, указал, что в настоящее время деятельность на спорном земельном участке обществом до разрешения настоящего дела по существу не ведется, кроме того по заявлению представителя ответчика деятельность общества связана с перемещением ГВС, а не песка.

Рассмотрев заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Карелия, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Оценив доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер и документы, представленные в их обоснование, суд полагает возможным и достаточным принять обеспечительные меры в виде приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент групп» и общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой», связанной с перемещением, выемкой, добычей и вывозкой грунта (песка) в границах земельного участка с кадастровым номером № 10:01:0240103:44 в целях возможности в дальнейшем исполнить судебный акт, принятый по существу настоящего спора, предотвращения причинения значительного ущерба, нанесения вреда окружающей среде, а также в целях предотвращения нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности применения заявленных обеспечительных мер, наличии предусмотренных приведенными правовыми нормами условий для их применения и удовлетворяет заявление о принятии обеспечительных мер в части.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер и в отношении иных лиц.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из обеспечительных мер может являться запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При вынесении определения о принятии обеспечительных мер суд должен указать перечень лиц, в отношении которых будут действовать принимаемые обеспечительные меры. Таким образом, в определении о принятии обеспечительных мер должен быть конкретно определен круг лиц, на которых распространяются обеспечительные меры. Истцом не указаны случаи, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в которых обеспечительные меры могут быть обращены к иным лицам.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Карелия, об обеспечении иска удовлетворить частично.

2.Приостановить деятельность общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), связанную с перемещением, выемкой, добычей и вывозкой грунта (песка) в границах земельного участка с кадастровым номером № 10:01:0240103:44.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

3.Определение подлежит немедленному исполнению.

4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

Дементьева А.В.