Определение № А26-7849/14 от 14.10.2014 АС Республики Карелия

11115/2014-184204(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Онего у Дома"

о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "Онего у Дома" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия о признании недействительным Предписания №562/214-П от 27.06.2014 в части,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Онего у Дома" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – ответчик) о признании недействительным Предписания №562/214-П от 27.06.2014 в части.

14 октября 2014 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Онего у Дома" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания до принятия решения по настоящему делу.

Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, заявитель ссылался на затруднительность исполнения судебного акта по делу, поскольку в целях избежания, предусмотренной законом ответственности за невыполнение предписания государственного органа, заявитель будет вынужден его исполнить до вынесения решения судом.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Онего у Дома" суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Предписанием №562/214-П от 27.06.2014 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия установило заявителю срок исполнения требований, предписываемых к выполнению в целях устранения нарушения обязательных требований, а именно 01.10.2014. О выполнении предписания заявителю предписано сообщить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в срок до 02.10.2014.

Заявитель обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания 14.10.2014, то есть за пределами установленного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия срока исполнения предписания.

Оценив доводы заявителя, суд не усматривает достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не подтверждают невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, а также причинения заявителю значительного ущерба.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает заявителю в принятии обеспечительных мер.

Расходы общества с ограниченной ответственностью "Онего у Дома" по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Онего у Дома" о принятии обеспечительных мер отказать.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.