Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый город» об отмене рассрочки исполнения решения суда,

заинтересованное лицо – отдел судебных приставов по Кондопожскому району УФССП России по Республике Карелия,

установил: определением суда от 11.06.2015 удовлетворено заявление ОАО «Кондопогалесторг» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2014 по делу № А26-7852/2014 о взыскании с открытого акционерного общества «Кондопогалесторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый город» 221 175 руб. 05 коп. задолженности, 8 855 руб. 01 коп. неустойки, 7 420 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Указанным определением установлен график погашения задолженности.

Стороны, в том числе судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Взыскатель представил письменные пояснения, в которых указал, что решение о взыскании с ответчика денежных средств не исполняется уже более полугода. Длительность периода неисполнения судебного решения должником нарушает права взыскателя на исполнение судебного решения в разумный срок. По мнению взыскателя, обращение ответчика с заявлением о предоставлении рассрочки следует расценивать как злоупотребление правом, поскольку он полностью уклонился от погашения задолженности по графику, установленному арбитражным судом.

Должник представил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку ОАО «Кондопогалесторг» находится в стадии признании банкротом, что существенно затрудняет проведение расчетов с кредиторами, в связи с чем, им нарушается график погашения задолженности.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Должником не оспаривается то обстоятельство, что им не соблюдается график платежей, установленный определением суда о предоставлении рассрочки.

Положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регламентирован порядок отмены рассрочки исполнения судебного акта в случае нарушения должником условий такой рассрочки.

Вместе с тем, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Эти требования корреспондируют со статьей 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда представляет собой исполнение решения или его частей с определенным интервалом времени, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и возникать лишь при наличии серьезных препятствий к исполнению судебного решения.

При этом вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости, в силу которого должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Таким образом, проверка исключительности обстоятельств, при которых предоставляется рассрочка, может быть проверена как при разрешении вопроса о ее предоставлении, так и в последующем, например, при рассмотрении вопроса об отмене предоставленной рассрочки.

Каких-либо доказательств наличия в настоящее время исключительных обстоятельств, вызывающих серьезные препятствия к исполнению ОАО «Кондопогалесторг» вступившего в законную силу решения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить. Отменить предоставленную рассрочку исполнения решения

Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2014 по делу № А26-

дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд (191015, <...>).

Судья Колесова Н.С.