Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс (8142) 790-590/790-625 E-mail: arbitr@karelia.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петрозаводск
«16» января 2008 г. Дело № А26–7941/2006-24
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мещерякова К.И., при ведении протокола помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску
к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»
о взыскании 1.409.394 руб. 10 коп.
при участии: от заявителя - заместителя начальника юридического отдела ФИО1 по доверенности от 29.12. 2007 г., от ответчика – юриста ФИО2 по доверенности от 29.12. 2007 г.
Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее заявитель, Инспекция ФНС по г. Петрозаводску) обратилась с заявлением к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее ответчик, ПМУП «Водоканал», предприятие) о взыскании 1.409.394 руб. 10 коп. штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов на основании решения налогового органа № 4.1-198 от 11.05. 2006 г.
Определением суда от 09.11. 2006 г. данное дело было приостановлено до рассмотрения по существу другого дела № А26-5063/2006-28, предметом которого являлось заявление ПМУП «Водоканал» об оспаривании решения налоговой инспекции № 4.1-198 от 11.05. 2006 г. На основании указанного решения налоговым органом заявлен иск о взыскании с предприятия штрафных санкций.
Определением от 26.12. 2007 г. дело производством возобновлено и назначено к рассмотрению по существу заявленных налоговым органом требований.
В предварительном судебном заседании представителем Инспекции ФНС по г. Петрозаводску заявлено ходатайство о снижении суммы иска до 741.847 руб. 82 коп. в связи с тем, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А 26-5063/2006-28 решение по итогам выездной налоговой проверки предприятия № 4.1-198 от 11.05. 2006 г. о привлечении предприятия к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ признано частично недействительным Заявление об уменьшении размера исковых требований налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено заказной корреспонденцией.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с необходимостью проверки нового расчета штрафных санкций по заявлению налоговой инспекции об уменьшении исковых требований, поскольку уточненный расчет требований до судебного заседания в адрес предприятия не поступил.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит, что в деле имеются все необходимые материалы для признания предварительной подготовки к рассмотрению дела завершенной. В тоже время суду не предоставляется возможным рассмотреть дело в судебном заседании, поскольку ответчик вправе ознакомиться с уточненным расчетом штрафных санкций и для этого требуется дополнительное время. Вследствие этого судебное разбирательство судом назначается на другую дату.
Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 и 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по заявлению Инспекции ФНС по г. Петрозаводску РК к ПМУП «Водоканал» о взыскании 1.409.394 руб. 10 коп. назначить к рассмотрению в судебном заседании на 31.01. 2008 г. в 12 часов 00 минут в помещении суда г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24-а, зал № 7 (кабинет 401).
Заявителю, Инспекции ФНС по г. Петрозаводску, предлагается представить доказательства направления в адрес ПМУП «Водоканал» заявления об уточнении заявленных требований от 16.01. 2008 г., другие имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по иску.
Ответчику, ПМУП «Водоканал», предлагается проверить расчет измененных требований по данному делу и в случае несогласия представить суду письменные доводы не позднее 29.01. 2008 г.
Явка сторон в судебное заседание обязательна. В случае возможной неявки стороны обязаны исполнить определение суда, представить суду истребованные документы и уведомить суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие по имеющимся в деле материалам без отложения дела слушанием.