ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-7941/06 от 16.01.2008 АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс (8142) 790-590/790-625 E-mail: arbitr@karelia.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  о назначении судебного разбирательства

г. Петрозаводск                                                             

«16»  января   2008 г.                                                                            Дело № А26–7941/2006-24

Судья  Арбитражного суда Республики Карелия Мещерякова К.И., при ведении протокола помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску 

к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»

о  взыскании   1.409.394 руб. 10 коп.

при участии:  от заявителя -  заместителя начальника юридического отдела ФИО1 по доверенности от 29.12. 2007 г.,  от ответчика – юриста ФИО2 по  доверенности от 29.12. 2007 г.

Установил:  Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску  (далее заявитель, Инспекция ФНС по г. Петрозаводску) обратилась с заявлением к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее ответчик, ПМУП «Водоканал», предприятие) о взыскании 1.409.394 руб. 10 коп. штрафных санкций по  п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов на основании решения налогового органа № 4.1-198 от 11.05. 2006 г.   

 Определением суда от 09.11. 2006 г. данное дело было приостановлено до рассмотрения по существу другого дела № А26-5063/2006-28, предметом которого являлось заявление ПМУП «Водоканал» об оспаривании решения налоговой инспекции № 4.1-198 от 11.05. 2006 г. На основании указанного решения налоговым органом заявлен иск о взыскании с предприятия штрафных санкций.

Определением от 26.12. 2007 г. дело производством возобновлено и назначено к рассмотрению по существу заявленных налоговым органом требований.

В предварительном судебном заседании представителем Инспекции ФНС по г. Петрозаводску  заявлено ходатайство о снижении суммы иска  до 741.847 руб. 82 коп.  в связи с тем, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А 26-5063/2006-28  решение по итогам выездной  налоговой проверки предприятия №  4.1-198 от 11.05. 2006 г. о привлечении предприятия к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ признано частично недействительным Заявление об уменьшении размера исковых требований налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено заказной корреспонденцией.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с необходимостью проверки нового расчета штрафных санкций по заявлению налоговой инспекции об уменьшении исковых требований, поскольку  уточненный расчет требований до судебного заседания в адрес предприятия не поступил.

Выслушав представителей сторон,  изучив материалы дела, суд находит, что в деле имеются все необходимые материалы для признания предварительной подготовки к рассмотрению дела завершенной. В тоже время суду не предоставляется возможным рассмотреть дело в судебном заседании, поскольку ответчик вправе ознакомиться с уточненным расчетом штрафных санкций и для этого требуется  дополнительное время. Вследствие этого судебное разбирательство судом назначается на другую дату.

            Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 и 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по заявлению Инспекции ФНС  по г. Петрозаводску  РК к ПМУП «Водоканал» о взыскании  1.409.394 руб. 10 коп.  назначить к рассмотрению в судебном заседании на 31.01. 2008 г. в 12 часов 00 минут в помещении суда г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24-а, зал № 7 (кабинет 401).

Заявителю, Инспекции ФНС по г. Петрозаводску, предлагается представить доказательства направления в адрес ПМУП «Водоканал» заявления об уточнении заявленных требований от 16.01. 2008 г., другие имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по иску.

            Ответчику, ПМУП «Водоканал», предлагается проверить расчет измененных требований по данному делу и в случае несогласия представить суду письменные доводы не позднее 29.01. 2008 г.

Явка сторон в судебное заседание обязательна. В случае возможной неявки стороны обязаны исполнить определение суда, представить суду истребованные документы и уведомить суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие по имеющимся в деле материалам без отложения дела слушанием.

                                  Судья                                               Мещерякова К.И.