Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Пряжинского национального муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 526 617 руб.,

установила:

Определением суда от 16 сентября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д.1-2).

В отзыве ответчик сослался на следующие обстоятельства:

жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, перешло в собственность администрации 29 сентября 2017 года, в связи с чем по указанному объекту с ответчика не может взыскиваться задолженность за период до этой даты; кроме того, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию данной задолженности;

жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с 22 марта 2010 года находится в собственности ФИО1;

жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, перешло в частную собственность ФИО2 19

апреля 2001 года, собственница умерла 30 августа 2011 года; поскольку указанное жилое помещение не признавалось выморочным имуществом, то в собственность ответчика оно не перешло; наследник не оформил права наследования в установленном законом порядке; по информации Администрации Эссойльского сельского поселения в спорном жилом помещении проживают граждане, в связи с чем администрация не сочла себя надлежащим ответчиком в части иска о взыскании задолженности по этому объекту;

задолженность в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ответчиком погашена в полном объеме;

жилые помещения, расположенные по адресам: <...> и <...> кирпичного завода, д. 4, кв. 11, переданы гражданам по договорам социального найма от 29.12.2016 и от 25.10.2019 № 237 соответственно, в связи с чем требования о взыскании задолженности по этим объектам должны быть предъявлены к нанимателям и не подлежат удовлетворению в рамках настоящего дела;

по остальным спорным жилым помещениям истцом частично или полностью пропущен срок исковой давности.

В случае удовлетворения судом заявленных требований ответчик просил суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уменьшить размер пеней, подлежащих взысканию, соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, ответчик просил суд привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора следующих граждан:

ФИО3 и ФИО4, проживающих по адресу: <...>;

ФИО5, проживающую по адресу: <...>;

ФИО6, проживающую по адресу: <...> кирпичного завода, д. 4, кв. 11;

ФИО7, проживающую по адресу: <...>.

К отзыву ответчик приложил копии доверенности от 06.07.2020, выписок из Единого государственного реестра недвижимости, письма Администрации Эссойльского сельского поселения от 01.10.2020 № 4/537, справки Администрации Эссойльского сельского поселения от 02.10.2020 № 2046, платежного поручения от 07.09.2020 № 10007, договоров социального найма жилого помещения от 29.12.2016 и от 25.10.2019 № 237 (т.1, л.д.128-148).

жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, до 29 сентября 2017 года находилось в муниципальной собственности, так как в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости до момента регистрации права собственности ответчика в реестре отсутствовали иные правообладатели указанного жилого помещения, а также сведения о переходе права в спорный период на иных лиц;

срок исковой давности по данному жилому помещению не пропущен по требованиям, возникшим с 1 августа 2017 года;

задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, в состав исковых требований в рамках настоящего дела к ответчику не предъявлялась;

срок исковой давности по жилым помещениям, расположенным по адресам: <...>, на момент предъявления иска пропущен;

по жилым помещениям, расположенным по адресам: <...>, комн. 1 и 3, <...>, <...>, сроки исковой давности не пропущены по требованиям, возникшим с 1 августа 2017 года.

по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, информация об открытии наследственного дела отсутствует; на основании части 3 статьи 30, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1151, пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, пунктов 34 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отсутствие надлежащей регистрации права собственности муниципального образования на имущество умершего собственника, не принятое наследниками, не свидетельствовало о том, что данное имущество не находилось в муниципальной собственности, поскольку в силу действующего законодательства указанное жилое помещение признается муниципальным имуществом с момента открытия наследства, то есть с 30 августа 2011 года.

Истец возражал относительно довода о привлечении к участию в деле третьих лиц; полагал, что проживание в жилом помещении третьих лиц без регистрации по месту жительства или на каком-либо ином основании не возлагало на указанных лиц бремя содержания имущества, следовательно, в отсутствие документов, подтверждающих права указанных лиц на жилое помещение, их привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц нецелесообразно, поскольку рассмотрение дела не повлияет на их права и обязанности.

ПАО «ТГК-1» отметило, что срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 1 января 2016 года по 30 июня 2020 года по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, не истек, поскольку истец обращался к мировому судье судебного участка Пряжинского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа; заявление принято почтовым отделением 5 марта 2018 года, судебный приказ находился на исполнении в службе судебных приставов до момента вынесения судом 19 сентября 2019 года определения о прекращении исполнительного производства; в связи с данными обстоятельствами, общий срок исковой давности по этому объекту продлен на 1 год 6 месяцев и 14 дней.

Истец пояснил, что по остальным трем жилым помещениям, указанным в отзыве администрации, задолженность скорректирована с учетом представленных ответчиком документов; общий размер задолженности составил 451 957,71 руб.

К возражениям истец приложил перечни адресов с задолженностью с февраля 2015 года по июль 2017 года, с августа 2017 года по июнь 2020 года и на 23 октября 2020 года, расчет пеней за период с 01.02.2015 по 30.06.2020 на 5 апреля 2020 года, копии реестра переданных на рассмотрение заявлений о выдаче

судебных приказов мировому судье судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 16.02.2018 № 03/155-35/493, списка № 3 внутренних почтовых отправлений от 02.03.2018 (т.2, л.д.3-14).

Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Суд приобщил к материалам дела также постановление Правительства Республики Карелия от 28.12.2016 № 466-П «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Ведлозерского, Крошнозерского, Матросского, Святозерского, Чалнинского и Эссойльского сельских поселений» (т.2, л.д.15).

Суд рассмотрел заявление истца об уточнении исковых требований от 30.10.2020 № 1271-03/112 (т.2, л.д.16) и в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уменьшенный истцом размер исковых требований – о взыскании с ответчика 451 957,71 руб., в том числе 386 708,15 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и 65 249,56 руб. руб. пеней по части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Суд рассмотрел ходатайство администрации о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, содержавшееся в отзыве на иск (т.1, л.д.127).

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу указанной нормы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. В обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела, мог повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Поскольку истец исключил из расчета исковых требований задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, то суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ФИО5 к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Хохванова И.В., Прядко Л.В., Ткачевой О.В. и Сисияйнен З.Н., в связи со следующими обстоятельствами.

Справками Администрации Эссойльского сельского поселения от 26.09.2019 № 1567 (т.1, л.д.40) и от 02.10.2020 № 2046 (т.1, л.д.138) подтверждено, что по адресу: <...> никто не зарегистрирован; сведения о вступлении в наследство после смерти собственницы ФИО2 отсутствуют; фактическое проживание граждан (в частности, ФИО3 и ФИО4) в указанном жилом помещении необходимыми и достаточными доказательствами не доказано; письмо Администрации Эссойльского сельского поселения от 01.10.2020 № 4/537 (т.1, л.д.134) таким доказательством не является.

По жилому помещению, расположенному адресу: <...> кирпичного завода, д. 4, кв. 11, истец взыскивает задолженность за период с 26 сентября по 24 октября 2019 года; в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации ФИО6 в спорный период по указанному адресу; представленный ответчиком договор социального найма от 25.10.2019 № 237 (т.1, л.д.146-148) заключен с ФИО6 за пределами расчетного периода.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ком. 1 и 3, истец взыскивает задолженность за период за период с 1 февраля 2015 года по 31 августа 2018 года; в соответствии со справкой Администрации Крошнозерского сельского поселения от 05.04.2019 № 119 (т.1, л.д.33) в указанном жилом помещении в период с 1 февраля 2015 года по 31 августа 2018 года никто зарегистрирован не был; договор социального найма от 31.08.2018 № 171 (т.1, л.д.30-32) заключен с ФИО7 за пределами расчетного периода.

Соответственно, судебный акт по настоящему делу напрямую не мог повлиять на конкретные права и обязанности указанных физических лиц по отношению к одной из сторон спора. Ответчик не доказал, что судебным актом по настоящему делу будут каким-либо образом затронуты права и законные интересы физических лиц.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Изучив материалы дела, суд, с учетом наличия возражений ответчика по иску, пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 51, 133, 136, 137, 159, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Администрации Пряжинского национального муниципального района о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Хохванова Ивана Владимировича, Прядко Людмилы Васильевны, Белобородовой Нины Александровны, Ткачевой Оксаны Валерьевны и Сисияйнен Зои Николаевны отказать.

– сведения о принадлежности ответчику в спорные периоды жилых помещений, расположенных по адресам: <...>;

– пояснения по периоду взыскания задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> (указан период с 1 февраля 2017 года по 31 мая 2018 года, при том, что выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости датой государственной регистрации права собственности Пряжинского национального муниципального района является 9 апреля 2018 года – т.1, л.д.73-74);

– пояснения в части различия объемов теплоснабжения в жилых помещениях в расчетных периодах (месяцах) при расчете объемов теплоснабжения по нормативам потребления;

– отдельный расчет пеней по задолженности за период с августа 2017 года по июнь 2020 года по каждому жилому помещению.

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, а также посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, сервис подачи документов – информационная система «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

– заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей,

– на передачу спора на разрешение третейского суда,

– на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора,

– на заключение мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Свидская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.08.2020 8:13:51

Кому выдана Свидская Анита Сергеевна