ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

26 мая 2009 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Петрозаводского филиала
к 1) Администрации Петрозаводского городского округа, 2) обществу с ограниченной ответственностью «Цветы»

3- лицо - общество с ограниченной ответственностью «Городской центр по благоустройству и озеленению»

о взыскании 42673.14 руб.

при участии

от истца –  ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 01.12.08

от ответчиков - 1) ФИО2 - ведущего специалиста, действующей на основании доверенности от 30.12.08., удостоверения № 647мс от 20.11.08., 2) ФИО3 - юрисконсульта, действующей на основании доверенности от 12.01.09
от третьего лица - ФИО3 - юрисконсульта, действующей на основании доверенности от 12.01.09

установил:
            Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" в лице Петрозаводского филиала (далее - ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - Администрация) с иском о взыскании в порядке суброгации 42 673.14 руб. - разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.
            Исковые требования обоснованы ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Определением от 05.02.09 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Городской центр по благоустройству и озеленению».
            Определением от 12.03.09 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Цветы».

       В судебном заседании представитель истца пояснил, что  21 апреля 2008 года в 11 час. 25 мин. в районе дома № 30 по ул. Шотмана в г. Петрозаводске водитель ФИО4, управляя в нетрезвом состоянии автомашиной ЗИЛ г/н <***>, принадлежащей Администрации, совершил наезд на впереди остановившуюся автомашину Форд Фиеста г/н <***>, которую от удара продвинуло на впереди стоящую автомашину Нисан Примера г/н Е837Рк10, которую в свою очередь продвинуло на автомобиль Нисан Алмера г/н <***>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Автомобиль Нисан Примера, принадлежащий ФИО5, застрахован в ОАО «ВСК». В соответствии с условиями договора страхования от 01.04.08. истец оплатил страхователю стоимость ремонта на общую сумму 64 031.73 руб. ОАО «Ресо-Гарантия», в котором застрахована гражданская ответственность ответчика, платежным поручением № 454 от 29.08.08. выплатило ОАО «ВСК» 21 358.59 руб. - страховое возмещение, размер которого был снижен в связи с выплатой денежных средств по данному случаю в пользу других потерпевших в результате ДТП лиц. Разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 42 673.14 руб. Представитель ВСК уточнил заявленные требования, просит взыскать указанную сумму с ООО «Цветы», водитель которого совершил наезд.

            Администрация возражения изложила в отзыве (л.д. 61-62), ее представитель в судебном заседании требования не признала по следующим основаниям: водитель ФИО4 не является работником администрации, автомашина «ЗИЛ» государственный номер <***> (В 533 МУ 10) с 19.06.2006 находится во временном безвозмездном пользовании по договору ссуды в ООО «Городской центр по благоустройству и озеленению», на момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности являлось данное юридическое лицо.

            ООО «Цветы» иск также не признало, его представитель пояснила следующие обстоятельства: приказом от 20.05.08 № 115-лс ФИО4  уволен с 21 апреля 2008 года по п/п «б» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ за нахождение на работе в состоянии алкогольного опьянения, согласно путевому листу водитель должен был выполнять работы по вывозке мусора с ул. Репникова с 8.00 до 10.30 час., мастер участка ФИО6 в путевом листе указала, что ФИО4 закончил работу в 10 час. 30 мин., вместо того, чтобы прибыть на территорию ООО «Цветы» водитель самовольно поехал в неизвестном направлении, в связи с чем ссылка истца на ст. 1068 ГК РФ является несостоятельной.
            Третье лицо возражения изложило в отзыве, его представитель в судебном заседании пояснила, что автомашина ЗИЛ по договору безвозмездного пользования имуществом № 8 от 14.06.07 была передана ООО «Цветы», водитель ФИО4 являлся работником данного общества.

   Представитель ООО «Цветы» заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

   На основании ст. 51 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

   Указанное обстоятельство является основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делу А26-8051/2008 на июня 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, каб. №508 , (судья Репина Л.А. ), тел. №790-619 (помощник судьи).

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО «Цветы», ФИО4, проживающего по адресу: <...>.

3.Истцу – предлагается направить копию искового заявления третьему лицу, доказательства направления представить суду.

4.ФИО4 – предлагается представить отзыв на иск.

5.Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

6.Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени предварительного судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи)  получение данного определения.

7.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

8.Определение обжалованию не подлежит.