ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления искового заявления без движения

28 сентября 2009 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,  

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Государственного учреждения здравоохранения "Республиканская психиатрическая больница" (далее - ГУЗ "Республиканская психиатрическая больница", истец)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западная торговая компания" (далее – ООО «СЗТК», ответчик)

о расторжении государственного контракта.

установил:

Государственное учреждение здравоохранения "Республиканская психиатрическая больница" 28 августа 2009 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западная торговая компания" о расторжении государственного контракта.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом не были представлены: надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых  истец основывает свои требования; свидетельство о своей государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия главврача, подписавшего исковое заявление. Кроме того, истцу предлагалось уточнить правовое обоснование необходимости обращения в арбитражный суд с указанным заявлением, учитывая наличие согласия ответчика расторгнуть контракт в добровольном порядке.

В связи с выявленными нарушениями определением от 31 августа 2009 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предлагалось в срок до 28 сентября 2009 года устранить допущенные нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 сентября 2009 года в суд поступили документы:  платежное поручение № 6927 от 20.08.2009, выписка из приказа о переводе на должность главврача ФИО1 № 101/к от 10.11.1987, свидетельства  о внесении записи в ЕГРЮЛ от 03.12.2002 г. и о постановке на учет в налоговом органе, а также счета-фактуры, товарные накладные на отгрузку продукции, платежные поручения на оплату продукции. Изучив данные документы суд пришел к выводу, что требования ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом исполнены частично.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим, необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Представленное истцом платежное поручение № 6927 от 20.08.2009 г. отметки о списании денежных средств не содержит.

Кроме того, определением суда от 31 августа 2009 года суд указал на то, что согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. К исковому заявлению приложено письмо ООО «СЗТК» за № 1СЗ-РПБ/08//09 от 17.08.2009 г. о том, что ООО «СЗТК» согласно на расторжение государственного контракта № 68 от 18.05.2009 г. Пункт 8.7 государственного контракта допускает его расторжение по соглашению сторон. В связи с вышеизложенным, суд предлагал истцу уточнить правовое обоснование необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о расторжении государственного контракта, учитывая наличие согласия ответчика расторгнуть контракт в добровольном порядке. Определение суда в данной части истец также не исполнил. В  связи с чем суд повторно предлагает истцу со ссылками на нормы материального права обосновать необходимость обращения в арбитражный суд с заявлением о расторжении государственного контракта, учитывая наличие согласия ответчика расторгнуть контракт в добровольном порядке.

Данные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления заявления без движения с целью предоставления заявителю права устранить допущенные нарушения.

Заявителю предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 26 октября 2009 года.

Поскольку срок оставления без движения судом продлен до 26 октября 2009 года, не подлежит рассмотрению ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Между тем, суд обращает внимание истца на то, что заявление об обеспечении иска в соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 9 пункта 1  статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной в размере 1000 руб. Кроме того, истцу предлагается обосновать необходимость применения обеспечительных мер с учетом рекомендаций, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". В срок, указанный в определении суда, это требование АПК РФ необходимо исполнить.

Руководствуясь  статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить Государственному учреждению здравоохранения "Республиканская психиатрическая больница" срок оставления без движения заявления от августа 2009 года  за №  б/н.

2.Предложить заявителю в срок до октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.

3.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, исковое заявление со всеми приложениями будет возвращено заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Определение обжалованию не подлежит.