Определение № А26-8074/11 от 12.07.2012 АС Северо-Западного округа

686/2012-27221(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Корабухиной Л.И., Морозовой Н.А.,

рассмотрев 12.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приграничный водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2011 (судья Васильева Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу № А26-8074/2011,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Приграничный водоканал», место нахождения: 185000, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, место нахождения: 185031, <...> (далее – Инспекция), по вынесению решения от 22.09.2011 № 5212 о взыскании за счет имущества 89 825,13 руб. пеней.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2011 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.03.2012 решение от 07.12.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу решение и постановление, ссылаясь на нарушение судами норма материального права.

По мнению подателя жалобы, требование о взыскании пеней по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), начисленных в силу пункта 7 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), не может исполняться в том же порядке, что и основное требование; требование об уплате пеней по НДФЛ подлежит учету в реестре требований кредиторов и погашению в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Стороны по делу извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили.

В силу части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Согласно части 2 этой статьи перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

Кассационная инстанция считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании для предоставления сторонам возможности дать пояснения по рассматриваемому делу.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

объявить перерыв в судебном заседании по делу № А26-8074/2011.

Судебное разбирательство будет продолжено 19.07.2012 в 11 час. 00 мин. в

том же помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.