Определение № А26-8092/10 от 15.11.2010 АС Республики Карелия

339/2010-68007(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 11.01.2010), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.11.2010) – дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» о признании незаконным и отмене вынесенного должностным лицом Беломорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору постановления № 84/09 от 30.08.2010 о назначении административного наказания, установил:

Оспариваемым постановлением заявителю назначено наказание по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 25000 руб. штрафа за «отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта» и «отсутствие регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре».

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 5 указанной нормы установлено, что в случае непредставления административными органами доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать доказательства от указанных органов по своей инициативе.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что от административного органа необходимо истребовать доказательства, подтверждающие следующее:

- какие объекты, эксплуатируемые заявителем (применимо к оспариваемому постановлению), являются опасными производственными объектами и подлежат регистрации в государственном реестре; к какой конкретно категории опасных производственных объектов, из указанных в приложении № 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ от 21.07.1997, относится каждый объект, эксплуатируемый заявителем;

- эксплуатацию заявителем каждого опасного производственного объекта, отсутствие регистрации которого вменено, а также периода, в течение которого заявителем эксплуатируются указанные объекты;

- дату исключения из государственного реестра опасных производственных объектов котельных в поселках Лоухи и Чупа и складов ГСМ в поселках Пяозерский и

Лоухи, о которых указано в письме Беломорского управления Ростехнадзора от 28.12.2009 № 6075;

- в отношении каких взрывопожароопасных объектов заявителю вменено отсутствие лицензии на эксплуатацию, а также доказательства эксплуатации заявителем указанных объектов.

Кроме этого, суд предлагает административному органу представить письменные пояснения, в которых с учетом доводов заявителя и положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ обосновать вину МУП «Теплоэнергия» по нарушению, связанному с отсутствием регистрации опасных производственных объектов.

Ответчику разъясняется, что в силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-8092/2010 на 13 декабря 2010 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401), тел. № <***>.

2. Обязать административный орган в срок до 07 декабря 2010 года (включительно) представить в канцелярию суда доказательства и письменные пояснения по обстоятельствам, изложенным в мотивировочной части настоящего определения (с доказательствами направления заявителю копий пояснений и документов, отсутствующих у заявителя).

3. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».