Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Питкярантского муниципального района о выдаче дубликата исполнительного листа АС № 000170645 от 22.03.2015 по делу № А26-8201/2011 по иску администрации Питкярантского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-М» о взыскании 201114 руб. 63 коп.,

при участии представителя администрации Питкярантского муниципального района – ФИО1 по доверенности от 14.05.2015,

установил:

Определением суда от 29 апреля 2015 года судебное заседание по рассмотрению заявления администрации отложено на 19.05.2015.

Должник, общество с ограниченной ответственностью «Монолит-М», судебный пристав-исполнитель, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя должника и судебного пристава-исполнителя.

Представитель взыскателя в судебном заседании пояснила, что по факту утраты исполнительного листа проведена служебная проверка, установлено, что исполнительный лист возвращен из службы судебных приставов с постановлением об окончании исполнительного производства, для целей взыскания повторно не направлялся. В материалы дела представлены материалы служебной проверки.

Заслушав представителя взыскателя, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением суда от 01 февраля 2012 года с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-М» в пользу администрация Питкярантского муниципального района взыскано 196 159 руб. 12 коп. в возмещение расходов по содержанию помещения и коммунальных услуг. 22.03.2012 выдан исполнительный

лист серии АС № 000170645 и направлен взыскателем в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Из заключения по результатам служебной проверки следует, что исполнительный лист поступил в администрацию и 27.12.2013 передан для исполнения начальнику отдела правового обеспечения ФИО2, 09.01.2014 ФИО2 уволилась. В отделе правового обеспечения проверено дело общества с ограниченной ответственностью «Монолит-М», исполнительный лист не обнаружен.

Выясняя обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, суд исследовал распоряжение о проведении служебной проверки от 14.05.2015, заключение по результатам служебной проверки, журнал исходящей корреспонденции отдела судебных приставов, регистрационную карточку о поступлении в администрацию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа (входящий 7025) и передаче указанных документов исполнителю ФИО2, письмо отдела судебных приставов по Питкярантскому району от 19.03.15, которым судебный пристав-исполнитель на запрос Администрации сообщил о возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя, распоряжение об увольнении ФИО2 по собственному желанию с 09.01.14.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 той же статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Установленный пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

С учетом изложенного суд считает факт утраты исполнительного листа доказанным, заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить.

2. Выдать дубликат исполнительного листа серии АС № 000170645 от 22 марта 2012 года о взыскании с ООО «Монолит-М» в пользу администрации Питкярантского муниципального района 196 159 руб. 12 коп. задолженности по возмещению по содержанию помещения и коммунальных услуг.

Судья Дементьева А.В.