Определение № А26-8243/09 от 05.10.2010 АС Республики Карелия

322/2010-58760(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о повороте исполнения судебного акта

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 05 октября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цветкова Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2009 г. по делу №А26-8243/2009,

при участии представителей:

заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспортные данные проверены, сведения занесены в протокол судебного заседания),

третьего лица, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия - ФИО2, начальника юридического отдела (доверенность от 25.01.2010 г., паспортные данные проверены, сведения занесены в протокол судебного заседания),

Министерство внутренних дел по Республике Карелия, Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», Межрайонный отдел судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия – своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

Министерство внутренних дел по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование товарного знака «adidas».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2009 г. заявленное Министерством внутренних дел по Республике Карелия требование удовлетворено. Индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных

знаков «аdidas» - футболок желтого цвета с черными полосами, размеры L, XL, XXL, по цене 620 рублей за штуку, в количестве 3 штук, футболок белого цвета, размеры L, XL, XXL, по цене 620 рублей за штуку, в количестве 3 штук, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 01.06.2009 г., находящихся на хранении по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, 5а в здании Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при Министерстве внутренних дел по Республике Карелия.

06.11.2009 г. решение вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2010 г. решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2009 г. по делу №А26-8243/2009 отменено. Министерству внутренних дел по Республике Карелия в удовлетворении требования о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Также в постановлении указано, что товары, изъятые Центром по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства внутренних дел по Республике Карелия согласно протоколу изъятия вещей и документов от 01.06.2009 г., надлежит возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В Арбитражный суд Республики Карелия обратился предприниматель ФИО1 с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2009 г., в котором просит возвратить ему денежные средства в сумме 3 720 руб. за уничтоженный товар (3 футболки желтого цвета по цене 620 руб. за штуку, 3 футболки белого цвета по цене 620 руб. за штуку), уплаченный штраф в размере 10 000 руб. В уточнениях к заявлению предприниматель ФИО1 просит выдать исполнительный лист на возврат денежных средств в сумме 13 720 руб.

Определением суда от 07.09.2010 г. к участию в деле привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия.

В отзыве на заявление Министерство внутренних дел по Республике Карелия просит в удовлетворении заявления индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку Министерство внутренних дел по Республике Карелия не являлось получателем денежных средств, внесенных индивидуальным предпринимателем ФИО1 в качестве уплаты административного штрафа.

В отзыве на заявление Министерство финансов Российской Федерации указало, что индивидуальный предприниматель ФИО1 выбрал ненадлежащий порядок защиты нарушенного права, в рамках настоящего заявления такой поворот судебного акта невозможен, так как суд рассматривал не иск, а заявление о привлечении к административной ответственности. Возврат излишне взысканного административного штрафа должен осуществляться в специальном административном, а не в судебном порядке. Для возврата суммы штрафа индивидуальный предприниматель ФИО1 имеет право обратиться с заявлением о возврате в МВД по Республике Карелия, которое является

администратором дохода и в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Бюджетного кодекса Российской Федерации наделено полномочиями принимать решения о возврате. Поворот решения суда в части возврата стоимости конфискованного имущества также не соответствует порядку, определенному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Министерство финансов Российской Федерации также сообщает, что взысканный администрацией штраф в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации перечисляется по нормативу 100% в бюджет Петрозаводского городского округа. На основании указанных обстоятельств Министерство финансов Российской Федерации просит отказать заявителю в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей Министерства внутренних дел по Республике Карелия, Общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, уведомленых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

В судебном заседании в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд уточнил процессуальное положение Министерства финансов Российской Федерации – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании заявитель и представитель Министерства финансов Российской Федерации поддержали доводы, изложенные в заявлении и отзыве на заявление соответственно.

Заслушав заявителя и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается либо арбитражным судом, принявшим судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, либо арбитражным судом первой инстанции, в случае если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения.

Вопрос о повороте исполнения судебного решения по настоящему делу судом кассационной инстанции не разрешался.

На момент рассмотрения настоящего заявления решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2009 г. полностью исполнено.

В связи с принятием соответствующего постановления Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа от 03.03.2010 г. в отношении решения суда от 21.10.2009 г., приведенный в исполнение судебный акт подлежит повороту исполнения путем принятия определения о возврате денежных средств.

Кроме того, на момент рассмотрения судом настоящего заявления предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «аdidas» - футболки желтого цвета с черными полосами, размеры L, XL, XXL, по цене 620 рублей за штуку, в количестве 3 штук, футболки белого цвета, размеры L, XL, XXL, по цене 620 рублей за штуку, в количестве 3 штук, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 01.06.2009 г., уничтожены. Таким образом, возможность возврата изъятого имущества утрачена.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту. При этом формулировка названной статьи о том, что возвращается все то, что было взыскано, не исключает возможности взыскания вместо утраченного имущества его стоимости.

На основании изложенного, довод Министерства финансов Российской Федерации о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 выбрал ненадлежащий порядок защиты нарушенного права, неправомерен.

Поскольку в данном случае возможность возврата изъятого имущества утрачена, в силу положений главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации возмещение стоимости необоснованно конфискованного имущества производится за счет казны Российской Федерации.

Часть 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению гражданина.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 324, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 21 октября 2009 года по делу № А26-8243/2009. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из соответствующего бюджета 10 000 руб., перечисленных в рамках исполнительного производства № 86/1/288365/17/2009 в уплату административного штрафа по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 21 октября 2009 года по делу № А26-8243/2009. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость конфискованного имущества в сумме 3 720 руб. Выдать исполнительные листы.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).