Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Петрозаводского городского округа "Дворец творчества детей и юношества" о взыскании 131 123 руб. 75 коп.,

при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал", - ФИО1 по доверенности от 09.12.2015;

ответчика, муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Петрозаводского городского округа "Дворец творчества детей и юношества", - ФИО2 по доверенности от 26.01.2016,

установил: открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Петрозаводского городского округа "Дворец творчества детей и юношества" (далее – ответчик) о взыскании 131 123 руб. 75 коп. задолженности по оплате за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

До начала судебного заседания представитель истца представила суду копии документов по аккредитации ОАО "Петрозаводские коммунальные системы".

Суд приобщил к материалам дела указанные документы.

Представитель ответчика представил суду копию должностной инструкции ФИО3 и копию трудового договора на директора МБОУ ДО Петрозаводского городского округа "Дворец творчества детей и юношества".

Суд приобщил к материалам дела указанные документы, а также приобщил к материалам дела представленные ответчиком до начала судебного заседания письменные пояснения по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование, озвучила представленные письменные пояснения по делу. Представитель ответчика не признал заявленное требование, пояснил, что документы, подтверждающие необходимость привлечения соответчика, запрошенные у МОУ "Петровская школа", еще не представлены.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления сторонами дополнительных доказательств по делу и истребования у истца дополнительных доказательств по делу.

Согласно частям 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- первичный договор водоснабжения с ответчиком от 2012 года с приложением схемы колодцев;

- письменные пояснения по вопросу отсутствия актов об отсутствии стоков в других контрольных колодцах;

- надлежащие доказательства, подтверждающие, что колодец № 845 является конечным по отношению к колодцам №№ 835, 836, 838 и что стоки из других колодцев в колодец № 845 не попадают;

- документы на пробоотборное устройство;

- документы на лаборанта химического анализа воды Испытательной лаборатории качества воды ФИО4, инженера отдела сбыта водоснабжения и водоотведения ОАО «ПКС-Водоканал» ФИО5, начальника ИЛКВ ФИО6, подтверждающие место работы названных лиц в апреле-мае 2015 года.

Судья Цыба И.С.