Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "МЕДТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карельская логистическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 555 540 руб. 00 коп. ущерба причиненного при перевозке груза по договору № 59-2013-12 от 04.12.2013.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении сослался на статьи 309-310, 785, 792, 796, 797, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, в отзыве на исковое заявление, указал на то, истцом не доказан факт заключения с ответчиком договора перевозки, транспортная накладная установленной формы является единственным документом, подтверждающим принятие груза к перевозке и возможностью предъявления к перевозчику претензий, связанных с несохранностью груза, отсутствие вышеуказанных документов, помимо вывода о незаключенности договора перевозки в отношении конкретной партии товара, свидетельствуют об отсутствии соблюдения принципа разумной осмотрительности со стороны истца при осуществлении коммерческой деятельности, сообщил, что по факту кражи груза следственными органами было возбуждено уголовное дело №33297. Данное дело было завершено расследованием СО ОМВД России по району «Западное Дегунино» г.Москвы, направлено в суд. Вынесен обвинительный приговор в отношении лица, совершившего хищение груза. Приговор вступил в законную силу. В рамках рассмотрения дела был предъявлен гражданский иск и сумма причиненного ущерба взыскана с виновного. Соответственно, не имеется формальных оснований для настоящего иска, т.к.

установлено лицо, непосредственно причинившее ущерб истцу, и имеется судебный акт о взыскании с этого лица ущерба.

Дополнительно представитель ответчика пояснил, что ФИО3 указанный в товарных накладных как лицо принявшее груз не имеет никакого отношения в ответчику, ответчик данное лицо не нанимал и не представлял для перевозки, указанная в заявке машина с гос. номером А602АН-77 не используется ответчиком для перевозки грузов и не имеет к ответчику никакого отношения, заявка на перевозку груза была, но она не была одобрена ответчиком и груз к перевозке не принимался, с вязи с чем, просит обязать истца представить в суд оригинал заявки, копия которой представлена в материалы дела.

На вопрос суда о доводе, изложенном ответчиком в отзыве о том, что в рамках рассмотрения уголовного дела был предъявлен гражданский иск и сумма причиненного ущерба взыскана с виновного, представитель истца пояснил, что гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела не предъявлялся.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у СО ОМВД России по району «Западное Дегунино» г.Москвы доказательства в обоснование доводов изложенных в отзыве, а именно копию приговора по уголовному делу № 33297.

Судом ходатайство ответчика об истребовании у СО ОМВД России по району «Западное Дегунино» г.Москвы доказательств и об обязании истца представить подлинник заявки № 11 на внутрироссийскую перевозку удовлетворено.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-8255/2014 на 29 января 2015 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №5, тел. № <***> (помощник судьи).

2. Обязать истца, общество с ограниченной ответственностью "МЕДТЕХНОЛОГИИ", в срок до 19 января 2015 года представить в суд оригинал заявки № 11 на внутрироссийскую перевозку, дополнительные пояснения и доказательства в подтверждение фактического исполнения ответчиком обязательств по договору.

3. Обязать ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Карельская логистическая компания", в срок до 19 января 2015 года представить в суд информацию о том, состоял ли ФИО3 в трудовых либо гражданско-правовых отношениях с ответчиком.

4. Направить в адрес СО ОМВД России по району «Западное Дегунино» г.Москвы запрос о предоставлении информации по уголовному делу № 33297.

5. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

6. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

7. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

8. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Погорелов В.А.

2 А26-8255/2014

3 А26-8255/2014