Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская детская поликлиника № 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о об освобождении помещения, об освобождении помещения.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 296, 298, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила следующие обстоятельства.

19 июля 2005 года между Администрацией города Петрозаводска (в настоящее время - Администрация Петрозаводского городского округа) и ИП ФИО1 заключен договор аренды муниципального имущества № 222, общей площадью 29,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, для размещения ветеринарной аптеки, сроком действия до 01 июля 2006 года. По истечении указанного срока договор расторгнут не был и на основании статьей 610 ГК РФ, пункта 6.5 договора продлен на неопределенный срок.

В соответствии с Распоряжением Главы самоуправления города Петрозаводска от 23 августа 2007 года № 50-р «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальными учреждениями»

за МУЗ «Городская детская поликлиника №2» зарегистрировано право оперативного управления на помещение по адресу: ул. Маршала Мерецкова, д.8, общей площадью 1168,9 кв.м., в том числе и арендованное помещение площадью 29. 4 кв.м.

Администрация Петрозаводского городского округа не вправе распоряжаться спорным имуществом, данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда РК от 29.04.2010 по делу № А26-3991/2009 по иску Администрации к ИП ФИО1 об освобождении помещения.

Согласно статье 610 Гражданского кодекса РФ, пункту 6.5 договора № 222, в случае, если договор аренды продлен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц.

Истец направил ответчику предупреждение от 11.06.2010 о прекращении договора аренды с требованием освободить помещение в течении 10 дней с момента прекращения договора. До настоящего времени данное требование не выполнено.

Ответчик возражения изложила в отзыве, в судебном заседании ее представитель пояснил, что предприниматель никаких отношений с истцом не имеет, заявил ходатайство об истребовании от учреждения документов, подтверждающих право истца на спорное имущество. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ИП ФИО1 также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Администрации Петрозаводского городского округа и ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Администрации, суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле третье лицо.

Рассмотрев материалы дела и учитывая отсутствие возражений сторон по вопросу о завершении стадии подготовки и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд, руководствуясь статьей 51, статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Администрацию Петрозаводского городского округа (185935, <...>).

2. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 28 декабря 2010 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №10 (каб. 503), тел. <***> (помощник судьи).

4. Истцу – предлагается направить ответчику все документы, приложенные к исковому заявлению, в т.ч. подтверждающие право МУЗ "Городская детская

поликлиника № 2" на спорное имущество, уведомление о вручении ответчику

письма о смене арендодателя, возражения на ходатайство ответчика о

применении судом срока исковой давности.

5. Ответчику – предлагается представить отзыв на иск, доказательства

направления отзыва истцу.

6. Третьему лицу – предлагается письменно изложить правовую позицию по

данному спору.

7. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с

надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При

невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд,

направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

8. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения

(несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового

уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда

об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам,

участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой,

телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств

связи) получение данного определения.

9. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте

Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу

http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле». 10. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Репина Л.А.

2 А26-8266/2010

3 А26-8266/2010