ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-8268/10 от 16.11.2010 АС Республики Карелия

326/2010-68170(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о перерыве в судебном заседании
(протокольное)

г. Петрозаводск

Дело № А26-8268/2010

16 ноября 2010 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Шихановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» к Государственному учреждению Республики Карелия «Олонецкое центральное лесничество» о взыскании 173 210 руб.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Карелфинлес», - ФИО1, действующей на основании доверенности от 08.06.2010 (в деле);

ответчика, Государственного учреждения Республики Карелия «Олонецкое центральное лесничество», - ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.02.2010 (в деле);

установил: общество с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» (далее – истец, ООО «Карелфинлес») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному учреждению Республики Карелия «Олонецкое центральное лесничество» (далее – ответчик, ГУ РК «Олонецкое центральное лесничество») овзыскании 173 210 руб. неосновательного обогащения, возникшего у ответчика вследствие перечисления истцом двойной оплаты по договору подряда № 1 от 03.05.2007.

Исковые требования обоснованы статьями 1102-1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражая на отзыв ответчика, представитель ООО «Карелфинлес» сослался на перерыв течения срока исковой давности вследствие подписания ответчиком акта сверки расчетов (копия акта сверки по состоянию на 31.12.2009 представлена в материалы дела, подлинный – на обозрение).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва для представления счета № 152 от 10.05.07, запрошенного судом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что начало


течения срока началось с момента истечения срока действия договора – 30.06.2007. В связи с тем, что иск поступил 23.09.2010, истец пропустил трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный для предъявления настоящего требования.

Заслушав пояснения представителей сторон, с учетом ходатайства, заявленного истцом, в судебном заседании объявлен перерыв для представления ООО «Карелфинлес» счета № 152 от 10.05.07, ссылка на который имеется в платежном поручении № 455 от 10.05.2007.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объявить перерыв в судебном заседании по делу А26-8268/2010 до 22 ноября 2010 года до 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №9 (каб. 501), (судья Погосян А.А.), тел. № <***>.

2. Истцу заранее представить счет № 152 от 10.05.07, ссылка на который имеется в спорном платежном поручении (в копии документы направить ответчику).

3. Стороны известить протокольно.

4. Явка представителей участвующих в деле лиц – на их усмотрение.

5. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Погосян А.А.



2 А26-8268/2010