Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрокиной М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании 22 октября 2012 года заявление закрытого акционерного общества «Приоритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия о признании незаконным и отмене постановления №350/12Л от 23.08.2012г. о назначении административного наказания,

при участии в судебном заседании:

представителя закрытого акционерного общества «Приоритет» ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 15.08.2012г. (в деле);

представителя Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью №3.1-11/6 от 16.07.2012г. (в деле),

установила:

Закрытое акционерное общество «Приоритет» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Приоритет») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным и отмене постановления №350/12Л от 23.08.2012г. о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 11 000 руб.

03 октября 2012 года в суд от ответчика поступили отзыв на заявление и копии материалов дела об административном правонарушении №350/12Л.

18 октября 2012 года в суд от заявителя поступила копия договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества от 15.01.2010г.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя сообщила, что отзыв Министерства по юридическому адресу общества не поступил; для ознакомления с отзывом ходатайствовала об отложении предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика представил копии следующих документов: уведомления о вручении заявителю 06 сентября 2012 года оспариваемого

постановления; постановлений о назначении административного наказания №982/11л от 13.12.2011г. и №3/12л от 22.02.2012г. с доказательствами их получения ЗАО «Приоритет»; платежного поручения ЗАО «Приоритет» №854 от 10.08.2012г. и приказа Министерства «О начале пожароопасного сезона» от 10.05.2012г. №666. Перечисленные документы и документы, поступившие до начала судебного заседания, приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не возражал против отложения предварительного судебного заседания также в целях представления актов промежуточных проверок мест рубок. Представитель заявителя предложила Министерству приобщить к материалам дела представления об устранении нарушений, в случае, если таковые выносились.

Суд считает необходимым продолжить стадию подготовки дела к судебному разбирательству, удовлетворяет ходатайство ЗАО «Приоритет» и откладывает предварительное рассмотрение дела в целях ознакомления заявителя с отзывом ответчика, а также представления сторонами дополнительных доказательств по делу. Одновременно суд полагает необходимым назначить дату рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное рассмотрение дела А26-8311/2012 на 12 ноября 2012 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401), тел. № <***>.

2. При отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, заявленных ими суду в письменном виде в установленный настоящим определением срок, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 12 ноября 2012 года в 10 час. 10 мин., зал №7 (каб. №401).

3. Предложить сторонам при наличии у них возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в срок до 09 ноября 2012 года представить их суду в письменном виде.

4. Предупредить представителей сторон, что в силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены

заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

6. При участии в судебном заседании предложить представителям сторон в

соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации представить суду свои объяснения по заявлению в

краткой письменной форме.

7. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения

(несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового

уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции

суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить

лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду

(телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с

использованием иных средств связи) получение данного определения.

8. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с

надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При

невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд,

направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего

участия.

9. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте

Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу

http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

10. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.С. Свидская

2 А26-8311/2012

3 А26-8311/2012