Определение № А26-8348/19 от 26.12.2019 АС Республики Карелия

12/2019-81197(1)

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Петрозаводск Дело № А26-8348/2019
26 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., 

рассмотрев в судебном заседании 24 декабря 2019 года материалы дела по иску 1-й НПФ  АО, АО «НПФ «МЕЧЕЛ-ФОНД», АО «НПФ «Металлургов», АО «НПФ «Урал ФД», АО  «НПФ «Церих» 

к публичному акционерному обществу «Соломенский лесозавод» 

о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов на  общую сумму 3 303 265 216 руб. 02 коп. 

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Евромилк»  при участии: 

представителя истцов ФИО1 (доверенность от 30.10.2019)

представителей ответчика ФИО2 (доверенность от 01.01.2019), председателя  ликвидационной комиссии ФИО3 (решение единственного акционера от  10.12.2019) 

установил: акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Первый  национальный пенсионный фонд» (цена иска 1 683 538 863,29 руб.); акционерное  общество «Негосударственный пенсионный фонд Металлургов» (цена иска 228 629  477,23 руб.); акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «МЕЧЕЛ- ФОНД» (цена иска 929 482 101,74 руб.); акционерное общество «Негосударственный  пенсионный фонд «ЦЕРИХ» (цена иска 185 257 441,04 руб.); акционерное общество  «Негосударственный пенсионный фонд «Уральский финансовый дом» (цена иска 88 471  453,08 руб.); акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Торгово- промышленный пенсионный фонд» (цена иска 187 885 789,64 руб.) (далее - истцы,  Фонды) обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному  акционерному обществу «Соломенский лесозавод» (далее - ответчик) о взыскании  номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов на общую сумму 3  303 265 216 руб. 02 коп. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 807  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16, 17.1, 18 Закона о рынке  ценных бумаг. 

Определением от 06.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  истцов привлечено общество с ограниченной ответственностью «Евромилк», в связи с  продажей последним части облигаций. 

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено  надлежащим образом. Судебное заседание в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя  третьего лица. 

В судебном заседании рассмотрено ходатайство истцов: 1-й НПФ АО, АО «НПФ  «МЕЧЕЛ-ФОНД», АО «НПФ «Металлургов», АО «НПФ «Урал ФД», АО «НПФ «Церих»  о процессуальном правопреемстве на стороне истцов в связи с продажей ценных бумаг  покупателю, ООО «Евромилк». По результатам рассмотрения ходатайства объявлена  резолютивная часть определения о применении процессуального правопреемства на  стороне истцов. С момента применения процессуального правопреемства истцами по  делу являются АО «НПФ «ТППфонд» и ООО «Евромилк». 

В судебном заседании заслушаны объяснения представителей ответчика,  сообщивших о принятии общим собранием владельцев облигаций решения об отказе от  права на предъявление требования о досрочном погашении акций. В подтверждение  представлена копия отчёта от 05.12.2019 об итогах голосования на общем собрании.  Ссылаясь на пункт 1 статьи 29.6 ФЗ «О рынке ценных бумаг», ответчик просил отказать  в удовлетворении иска, вне зависимости от позиции ООО «Евромилк». 

Представитель АО «НПФ «ТППфонд» настаивал на удовлетворении иска, считал,  что решение владельцев облигаций об отказе от права на предъявление требования о  досрочном погашении не подлежит применению в силу статьи 4 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела. 

В связи с изменением процессуального статуса ООО «Евромилк», в целях  соблюдения его процессуальных прав, судебное разбирательство подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Электр онная подпись действительна.

Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГШБУа ИлАаЦп Сауедевбнао гИо.В.

департамента
Дата 28.05.2019  13:22:30
Кому выдана Шалапаева Ирина Викторовна