Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кронос» ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника,

лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 сентября 2018 года принято к производству суда заявление Федеральной налоговой службы от 16 августа 2018 года №2.4-36/10547 о признании общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее - ООО «Кронос», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 186120, г. <...>) банкротом.

Определением суда от 15 октября 2018 года (резолютивная часть объявлена 08 октября 2018 года) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Кронос» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточнная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 214000, Смоленская обл., г. Смоленск, а/я 166. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №193 от 20.10.2018.

19 ноября 2018 года временный управляющий ООО «Кронос» ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании руководителя должника передать временному управляющему заверенные копии документов бухгалтерской и иной документации должника, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения.

Определением суда от 26 ноября 2018 года рассмотрение обоснованности заявления временного управляющего назначено в судебном заседании 14 декабря 2018 года. Протокольным определением суда от 14 декабря 2018 года в судебном заседании объявлен перерыв до 19 декабря 2018 года.

Временный управляющий, руководитель ООО «Кронос» ФИО2 явку своих представителей в судебное заседание 14-19 декабря не обеспечили. Временный управляющий направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Копия определения суда о времени и месте судебного заседания, направленная ФИО2 по адресу регистрации, сведения о котором предоставлены Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Карелия, возвращено почтовой организацией в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Cуд полагает необходимым отложить рассмотрение заявления временного управляющего, предложить временному управляющему рассмотреть вопрос об уточнении перечня истребуемых документов.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего ООО «Кронос» об обязании руководителя должника передать временному управляющему заверенные копии документов бухгалтерской и иной документации должника на 10 января 2019 года на 17 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №6, телефон: <***> (помощник судьи).

2. В порядке подготовки к судебному заседанию:

2.1 предложить временному управляющему рассмотреть вопрос об уточнении перечня истребуемых документов с учетом следующего:

–применительно к истребуемым сведениям (результатам) указать, какие документы, содержащие соответствующие сведения и результаты, просит истребовать временный управляющий (учитывая, что пункт 3.2 статьи 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает руководителя должника передать временному управляющему документы);

-указать, какими нормативными актами утверждены расшифровки и формы, по которым должны быть составлены истребуемые документы (в заявлении упоминаются формы №№ 1, 2, 3, 4, 5, форма КНД и т.д.),

-пояснить, технические паспорта на какое имущество истреуются,

-пояснить, что препятствует временному управляющему самостоятельно получить справки банков об остатках денежных средств на счетах, выписки банков по счетам должника, сведения о зарегистрированных и снятых с учета автоматизированных средствах, иные сведения из органов, осуществляющих государственную регистрацию, и об основаниях (со ссылками на нормы Закона о банкротстве) для истребования соответствующих справок у руководителя должника,

-пояснить, для каких целей истребуются документы первичного бухгалтерского учета,

-указать точный период, за который истребуются документы (в заявлении написано «за последние три года»);

-пояснить, в отношении каких лиц истребуются справки по форме 2-НДФЛ и для каких целей,

-пояснить необходимость истребования сведений о земельных участках в Псковской области (пункт 19 заявления);

-пояснить, что подразумевают сведения, истребуемые в пункте 43 заявления («характеристика систем документооборота…», «характеристика внутреннего контроля» и «характеристика страхования»); уточнить, какие документы, содержащие указанные сведения истребуются,

-пояснить, для каких целей временному управляющему необходимы документы, указанные в пункте 60 заявления («сведения о компании, о функционировании службы безопасности (охраны)…»;

-предложить временному управляющему исключить дублирование истребуемых документов.

В случае уточнения временным управляющим перечня истребуемых документов соответствующие письменные уточнения направить заблаговременно в суд и ФИО2 (доказательства направления ФИО2 представить в суд).

2.2ФИО2 - представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление временного управляющего, доказательства направления отзыва заявителю.

3. Явка временного управляющего, ФИО2 в судебное заседание обязательна.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Николенко