Определение № А26-8486/12 от 28.08.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2013-169814(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Герасимовой М.М., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой Е.А.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 18.10.2012 №

10АА0225346

от ответчиков: представитель ФИО2 по доверенностям от 22.10.2012

от Межрайонной ИФНС № 10 по Республике Карелия – представитель не явился,

уведомлен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4061/2013 ФИО3

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2012 по делу № А26- 8486/2012(судья Погорелов В.А.), принятое

по исковому заявлению ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью "Кварцит", обществу с ограниченной

ответственностью "Малиновый кварцит", ФИО4,

Межрайонной ИФНС № 10 по Республике Карелия

о признании недействительным решения Совета директоров ООО «Кварцит» от

15.11.2011, признании недействительной сделки по внесению ФИО4 вклада в уставной капитал ООО «Малиновый кварцит», решения о регистрации изменений в

ЕГРЮЛ № 602 от 24.11.2011 года в части участия ФИО4 в ООО «Малиновый

кварцит» и размера его доли номиналом 500000 рублей

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кварцит", обществу с ограниченной ответственностью "Малиновый кварцит", ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия о признании, с учетом принятых судом первой инстанции

уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недействительным решения Совета директоров ОАО «Кварцит» от 15.11.2011, признать недействительной сделку по увеличению уставного капитала ООО «Малиновый кварцит» и признать незаконным решения о регистрации изменений в ЕГРЮЛ в части участия Быкова В.Г. в ООО «Малиновый кварцит» и размере его доли номиналом 500000 рублей.

Решением от 25.12.2012 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке.

В суде апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в целях определения действительной рыночной стоимости доли ОАО "Кварцит" в уставном капитале ООО "Малиновый кварцит" по состоянию на 16.11.2011.

Стороны предложили вопросы, подлежащие разрешению экспертом.

Истец предложил поручить проведение экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы «Петроградский Эксперт» (197046, Санкт-Петербург, Александровский парк, д.5). Представитель ответчиков предложил поручить проведение экспертизы ООО «Карельская оценочная компания» (185035, <...>).

Истец возражал против поручения производства экспертизы ООО «Карельская оценочная компания».

От ООО «Центр независимой экспертизы «Петроградский Эксперт» и ООО «Карельская оценочная компания» поступили ответы на запросы суда.

Из ответа ООО «Карельская оценочная компания» следует, что стоимость экспертизы составит 75 000 руб. срок проведения экспертизы не определен.

Согласно письму ООО «Центр независимой экспертизы «Петроградский Эксперт», срок производства экспертизы составит 15-18 рабочих дней. Стоимость экспертизы – 28 000 руб.

С учетом меньшей стоимости экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы «Петроградский Эксперт» и определенности в сроках её выполнения, апелляционный суд счел возможным поручить выполнение экспертизы специалисту ООО «Центр независимой экспертизы «Петроградский Эксперт» ФИО5, имеющему высшее техническое образование, доктор технических наук (Диплом ДДН №003434 от 13.04.2007г. рег.№15д/27), оценщик всех видов собственности (Диплом № ПП №370439 от 06.03.2002 по программе «Оценка

стоимости предприятия (бизнеса)» (МИПК СПб ГИЭУ), сертифицированный оценщик стоимости недвижимого имущества, машин, оборудования и транспортных средств НП «Российской коллегии оценщиков» (протокол №1012/16 от 16.12.2010), прошедшему профессиональную переподготовку по специальности: "Товароведение и экспертиза товаров" (Диплом №ПП 423112 от 19.04.2003, СПБ торгово- экономический институт, являющемуся членом НП «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов оценщиков», стаж работы в качестве государственного судебного эксперта- 13 лет, в области оценки - 9 лет.

Стороны не заявили возражений против кандидатуры эксперта ФИО5.

ООО "Малиновый кварцит" представило пакет документов для проведения экспертизы.

Иных возражений и дополнений по вопросам о назначении экспертизы от участников судебного разбирательства не поступило.

Согласно п.1 ст.144 АПК РФ, суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 184-186, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную оценочную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту ФИО5 специалисту ООО «Центр независимой экспертизы «Петроградский Эксперт», предупредив его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Какова действительная рыночная стоимость доли ОАО (ООО) «Кварцит в

уставном капитале ООО «Малиновый кварцит» по состоянию 30.09.2011 и

31.12.2011?

2) Какова рыночная (действительная) стоимость доли в размере 100% уставного

капитала ООО «Малиновый кварцит» по состоянию на 15.11.2011 года,

определенная без учета стоимости права пользования недрами на основании

лицензии ПТЗ 8010 ТЭ, выданной 02 августа 2011 года со сроком окончания

действия 31.12.2012 года?

3) Какова рыночная (действительная) стоимость доли в размере 100% уставного

капитала ООО «Малиновый кварцит» по состоянию на 15.11.2011 года,

определенная с учетом стоимости права пользования недрами на основании

лицензии ПТЗ 8010 ТЭ, выданной 02 августа 2011 года со сроком окончания

действия 31.12.2012 ?

4. Направить эксперту для проведения экспертизы копии следующих документов:

1) Карточка предприятия - 1 лист;

2) Историческая справка - 1 лист;

3) Копия лицензии ПТЗ 80101 ТЭ- 1 лист;

4) Копия условий пользования недрами - 5 листов;

5) Данные бухгалтерской отчетности (ф.1, ф.2 – бухгалтерский баланс и

отчет о прибылях и убытках) за период с 2009 по 2011 год -21 лист;

6) Справка об основных видах продукции, ценах и объемах продаж - 1 лист;

7) Справка об основных потребителях продукции - 1 лист;

8) Справка об основных поставщиках - 1 лист;

9) Справка об основных отраслевых конкурентах предприятия - 14 листов;

10) Справка о структуре уставного капитала - 1 лист;

11) Справка об отсутствии квартальных финансовых отчетов - 1 лист;

12) Справка о сумме налоговых выплат - 1 лист;

13) Справка о затратах относимых на себестоимость продукции, условно-

постоянных и условно-переменных расходах - 2 листа;

14) Инвентарные списки имущества - 6 листов;

15) Схема расположения основных объектов- 1 лист;

16) Численность персонала - 2 листа;

17) Средняя заработная плата - 1 лист;

18) Справка о загрузке производственных мощностей - 1 лист;

19) Копия устава предприятия - 16 листов;

20) Копия свидетельства о государственной регистрации - 1 лист; 21) Копия о постановке на налоговый учет - 1 лист;

22) Копия договора аренды б/н от 01 апреля 2011 года - 1 лист; 23) Копия договора аренды б/н от 01 апреля 2011 года - 1 лист;

24) Копия договора аренды земельного участка № 454 - 5 листов; 25) Копия договора аренды земельного участка № 455 - 6 листов; 26) Список дебиторов - 1 лист;

27) Справка о нематериальных активах - 1 лист;

28) Копия Проекта карьера по добыче блоков (том 1) - 79 листов.

5. Предложить эксперту уведомить суд о необходимости каких-либо документов

для производства экспертизы. По требованию эксперта обязать стороны

представить для обозрения подлинные документы для производства

экспертизы, а также иные дополнительные документы.

6. Экспертизу произвести в срок не более 18 рабочих дней со дня получения определения. Заключение по результатам экспертизы направить в суд в недельный срок со дня завершения экспертизы.

7. Эксперту уведомить суд о наличии препятствий для исполнения определения суда.

8. Расходы по оплате экспертизы возложить на ФИО3.

9. Производство по делу приостановить до поступления в суд экспертного заключения.

И.Г. Медведева