Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «РИД Консалт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фудстор»
о взыскании 33 618 руб. 98 коп.,
при участии представителей:
от истца – не явились;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 13.10.2018 года,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИД Консалт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фудстор» (далее – ответчик) о взыскании 33 618 руб. 98 коп., в том числе, 27013 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 6605 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 09.08.2018 года и до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 395, 454, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.08.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 22.10.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.11.2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» и временного управляющего ООО «Диалог» ФИО2.

Истец и третьи лица извещены о начавшемся судебном процессе, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Судом установлено, что 13.02.2019 года через Интернет-форму в суд поступило ходатайство за подписью представителя конкурсного управляющего ООО «Диалог» ФИО3 (доверенность от 17.01.2019 года) о процессуальном правопреемстве стороны истца. Конкурсный управляющий ООО «Диалог» (ФИО2) просит заменить истца – ООО «РИД Консалт» на ООО «Диалог». В обоснование ходатайства со ссылками на положения статей 102, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в адрес ООО «РИД Консалт» и ООО «Фудстор» направлено уведомление о расторжении договора № 280/Д об уступке права (цессии) от 23.04.2018 года.

Представитель ответчика представила в материалы дела контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который приобщен судом к материалам дела.

Судом установлено, что в приложенном уведомлении о расторжении договора цессии, адресованном генеральному директору ООО «РИД Консалт», договор № 280/Д об уступке права (цессии) от 23.04.2018 года, заключенный между ООО «Диалог» и ООО «РИД Консалт», не поименован (лист 2 уведомления, 3-й столбец перечислены договоры «… № 270Д, № 281 Д…»).

При таких обстоятельствах, суд откладывает рассмотрение ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Заслушав представителя ответчика, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

Судья Михайлова А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.12.2018 12:31:25
Кому выдана Михайлова Александра Викторовна