Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант" о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "Гарант" к Муниципальному казенному учреждению "Централизованная бухгалтерия учреждений образования" Кемского муниципального района о взыскании 325 340 руб. 00 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному казенному учреждению "Централизованная бухгалтерия учреждений образования" Кемского муниципального района о взыскании 325 340 руб. 00 коп.

Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Муниципального казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия учреждений образования" Кемского муниципального района.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гарант", суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.

Истцом не приведены доводы в обоснование принятия заявленной обеспечительной меры, не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика какого-либо имущества, не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности в будущем исполнить судебный акт.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает истцу в принятии обеспечительных мер.

Расходы общества с ограниченной ответственностью "Гарант" по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Гарант" о принятии обеспечительных мер отказать.

2.Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

Погорелов В.А.