Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дедкова Л.А., без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа, о приостановлении исполнительного производства №56486/20/10017-ИП от 16.07.2020,

установил: 27.08.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (дата рождения: 22.08.1964, место рождения: г. Сортавала, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, далее - ФИО2, должник) о признании его банкротом, определением суда от 03.09.2018 заявление принято к производству.

25.09.2018 (объявлена резолютивная часть решения суда) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», адрес для направления корреспонденции: 195267, <...>, а/я 72. Соответствующие сведения опубликованы в 17.11.2018 в газете «Коммерсантъ» № 212, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.10.2018 (номер сообщения 3107518).

Определением суда от 14.12.2018 установлено требование ФИО4 к ФИО2 в размере 582 241.31 руб. основного долга, 55 931.21 руб. процентов. Суд обязал финансового управляющего имуществом должника включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 03.12.2019 завершена реализация имущества ФИО2, суд определил не применять в отношении гражданина ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств в части обязательств перед ФИО4 в размере 582 241.31 руб. основного долга, 55 931.21 руб. процентов, в остальной части освободить ФИО2 от исполнения обязательств.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.

20.03.2020 в суд от ФИО4 поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

Определением суда от 02.07.2020 заявление ФИО5 удовлетворено, суд определил выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4 582 241.31 руб. основного долга, 55 931.21 руб. процентов.

07.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 031711719, на основании которого постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 от 16.07.2020 возбуждено исполнительное производство №56486/20/10017-ИП.

22.07.2020 заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 обратилась в суд с заявление о разъяснении положений исполнительного документа, указав, что приставу-исполнителю не понятен порядок исполнения. Просила до рассмотрения вопроса о разъяснении судебного акта приостановить исполнительное производство №56486/20/10017-ИП от 16.07.2020.

Рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В статье 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Указанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что и влечет необходимость обращения к суду за разъяснением решения. Следовательно, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Определением суда от 03.12.2019 завершена реализация имущества гражданина ФИО2, суд определил не применять в отношении гражданина ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств в части обязательств перед ФИО4 в размере 582 241.31 руб. основного долга, 55 931.21 руб. процентов.

В соответствии со вторым абзацем пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

ФИО4 обладает правом на взыскание с ФИО2 задолженности, установленной судом и включенной в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Таким образом, суд разъясняет, что определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.07.2020 по делу № А26-8728/2018 является основанием для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО4 582 241.31 руб. основного долга, 55 931.21 руб. процентов.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Кодекса).

Обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, допускает право суда приостановить исполнительное производство (пункт 5 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №56486/20/10017-ИП от 16.07.2020, мотивировав его подачей в суд заявления о разъяснении положений исполнительного документа.

Поскольку судом дано разъяснение исполнения исполнительного документа, заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа удовлетворить.

2.Разъяснить исполнительный лист серии ФС №031711719, выданный Арбитражным судом Республики Карелия на основании определения суда от 02.07.2020 по делу № А26-8728/2018, указав, что взысканию с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит 582 241.31 руб. основного долга, 55 931.21 руб. процентов.

3.В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №56486/20/10017-ИП отказать.

4.Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

Л.А. Дедкова