Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотое Сердце Франчайзинг» банкротом,

установил:

22.09.2023 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) от 20.09.2023 № 1000/27-89-3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотое Сердце Франчайзинг» банкротом (далее – ООО «Золотое Сердце Франчайзинг», должник, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 185016, <...> (Древлянка р-н), д. 6 к. 3, кв. 80) банкротом.

Определением суда от 28 сентября 2023 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 20 октября 2023 года, в том числе представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, и сведения о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства (в том числе упрощенной).

В указанный в определении суда срок недостатки заявления устранены заявителем частично, представлены доказательства отправки копии заявления должнику, документы, подтверждающие отсутствие у должника имущества, в остальной части недостатки заявления не устранены.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 №91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В соответствии с разъяснениями данными, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, в ситуации, когда названные документы об отсутствии у должника имущества или их часть имеются в поступивших в суд материалах и уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения контролирующих лиц к ответственности, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, указав в мотивировочной части обстоятельство, послужившее основанием для возвращения, - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, изучив представленные документы, суд возвращает заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотое Сердце Франчайзинг» банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.02.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "ЗСФ" банкротом от 20 сентября 2023 года № 1000/22-89-3 возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы, документы, поступившие 18 октября 2023 года.

Судья

И.Н. Борунов