Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Аалто» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Европейские вина» о взыскании 141521 руб. 60 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 20.02.2010,

от ответчика – не явился, извещен,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аалто» (далее – истец, ООО «Аалто») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Европейские вина» (далее – ответчик, ООО «ТК «Европейские вина») о взыскании 141521 руб. 60 коп., из которых 70760 руб. 80 коп. – задолженность за переданный товар и 70760 руб. 80 коп. – пени за просрочку оплаты товара, начисленные в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки № 21-04/09 от 21.04.2009 за период с 05.06.2009 по 08.09.2010.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик предъявленные требования не признал в полном объеме, указал, что между ним и ООО Торговый дом «Аалто» (185034, <...>), с согласия истца, заключено соглашение о переводе долга от 01.10.2010, в соответствии с которым новый должник принял на себя обязательство по оплате кредитору суммы задолженности в размере 70760,80 руб. по договору поставки №21-04/09 от 21.04.09. Нотариально заверенная копия соглашения о переводе долга от 01.10.2010, заключенного между ООО «ТК «Европейские вина» и ООО Торговый дом «Аалто», представлена ответчиком в материалы дела.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, направил телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала предъявленный иск, представила заявление в письменной форме о фальсификации доказательства - соглашения о переводе долга от 01.10.2010 и назначении экспертизы. В заявлении истец отрицает факт подписания соглашения о переводе долга от 01.10.2010 генеральным директором ООО «Аалто» ФИО2 и указывает, что печать ООО «Аалто», имеющаяся на соглашении, не соответствует оригиналу. Истец

просит истребовать у ответчика подлинный экземпляр соглашения о переводе долга от 01.10.2010 и назначить судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы: 1) Выполнена ли подпись на соглашении о переводе долга от 01.10.2010 генеральным директором ООО «Аалто» - Троцкой В.И. либо иным лицом? 2) Нанесен ли оттиск печати ООО «Аалто» в соглашении о переводе долга от 01.10.2010 печатью, образцы оттисков которой представлены на экспертизу?

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил в судебном заседании уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства - соглашения о переводе долга от 01.10.2010 (статьи 129, 303 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик, представивший оспариваемое доказательство, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, суд считает необходимым разъяснить в судебном акте, что ответчик вправе письменно или в судебном заседании заявить об исключении данного документа из числа доказательств по делу. В этом случае суд исключит оспариваемое доказательство из числа доказательств и продолжит рассмотрение дела по существу.

При отсутствии согласия ответчика на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, в следующем судебном заседании судом будут приняты предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств и рассмотрен вопрос о назначении судебной криминалистической экспертизы.

Учитывая поступившее заявление о фальсификации соглашения о переводе долга от 01.10.2010, заключенного между ООО «ТК «Европейские вина» и ООО Торговый дом «Аалто», суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аалто» (185034, <...>), поскольку принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО Торговый дом «Аалто» по отношению к одной из сторон.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, а также в целях проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить, обязать ответчика представить в суд подлинник соглашения о переводе долга от 01.10.2010, с которого выполнена представленная в материалы дела нотариально заверенная копия, обязать истца представить сведения и документы, необходимые для решения вопроса о

назначении экспертизы, и обеспечить явку в судебное заседание генерального директора ООО «Аалто» - Троцкой В.И. для отбора экспериментальных образцов подписей судом.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аалто» (185034, <...>).

2. Отложить судебное разбирательство по делу А26-8941/2010 на 14 февраля 2011 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №8 (каб. №403), тел. № <***>.

3. Обязать истца в срок, не позднее следующего дня с момента получения настоящего определения, направить третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, представить в суд доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу и ответчику по адресу его государственной регистрации (188401, Ленинградская область, Гатчинский район, д. Малые Колпаны, ул. Западная, д. 7).

4. Обязать ответчика в срок до 07 февраля 2011 года представить в суд подлинник соглашения о переводе долга от 01.10.2010, с которого выполнена представленная в материалы дела нотариально заверенная копия.

5. Вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы по ходатайству истца, о выборе экспертной организации, сроках проведения экспертизы и иные вопросы, связанные с экспертизой и дальнейшим движением дела, разрешить в следующем судебном заседании.

6. Обязать истца в срок до 07 февраля 2011 года представить в суд: - сведения о наименовании и адресе экспертного учреждения (экспертной организации), в котором возможно проведение экспертизы; об эксперте (фамилия, имя, отчество, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности); о размере вознаграждения за экспертизу; о необходимом для проведения экспертизы сроке; доказательства внесения на депозит суда денежной суммы, подлежащей выплате эксперту;

- представить сведения о наличии и графическом изображении оттиска печати ООО «Аалто» в период с 01 сентября по 01 ноября 2010 года, представить оригиналы документов (не менее 15), на которых имеется печать ООО «Аалто» и подпись генерального директора ФИО2, выполненные в период с 01 сентября по 01 ноября 2010 года;

- обеспечить явку в судебное заседание генерального директора ООО «Аалто» - ФИО2 (с паспортом) для отбора экспериментальных образцов подписей непосредственно в судебном заседании, а также представить оригинал печати ООО «Аалто» для отбора образцов оттиска печати в судебном заседании.

7. Третьему лицу в срок до 07.02.2011 представить в суд подлинник соглашения о переводе долга от 01.10.2010, письменный отзыв на исковое заявление с доказательствами направления копий отзыва истцу и ответчику.

8. Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора. В случае урегулирования спора заблаговременно сообщить об этом суду.

9. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

10. Копии настоящего определения направить истцу и ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, а также в адрес третьего лица - ООО Торговый дом «Аалто» (185034, <...>).

11. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

Судья

Кришталь Н.А.

2 А26-8941/2010

3 А26-8941/2010

4 А26-8941/2010