Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от взыскателя: ФИО1 (доверенность от 01.01.2013) – заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об отсрочке исполнения судебного решения, установил:

Решением суда от 10.01.2013 по настоящему делу с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» взыскано 29702 руб. 15 коп.

Ссылаясь на тяжелое материальное положение, ФИО2 просит предоставить отсрочку исполнения данного решения до 15.06.2013.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Обосновывая свою просьбу, ФИО2 указывает, что в настоящее время ни она, ни ее супруг не имеют постоянного заработка, на их иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, двое из которых не достигли 14 лет, у нее существует предварительная договоренность о трудоустройстве в мае 2013 года.

Поскольку у суда нет оснований не принять во внимание доводы ФИО2, заявление следует признать обоснованным.

Руководствуясь статьями 184-188 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения суда от 10.01.2013 по делу № А26-8966/2012 до 15 июня 2013 года (включительно).

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015,

2	А26-8966/2012

<...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.