Определение № А26-903/11 от 28.09.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

950/2011-78268(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Коросташовым А.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9399/2011 ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью "Тулома" (местонахождение юридического лица: 185030, <...>; ОГРН: <***>) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2011 по делу № А26-903/2011(судья Мельник А.В.), принятое

по иску ФИО2

к ФИО1, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.

Петрозаводску, ООО "Тулома"

о признании недействительными решений участника ООО "Тулома» № 1 от 08.12.2010, № 2 от 13.12.2010, решений ИФНС России по г. Петрозаводску о внесении записей в ЕГРЮЛ от 22.12.2010 № 2101001240437 и № 21011001240448 и обя- зании ИФНС России по г. Петрозаводску внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ

установил:

ФИО1, ООО "Тулома" (далее - Общество) обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2011 по делу № А26-903/2011.

В материалы дела поступило ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности ООО "Тулома" путем реорганизации в форме присоединения с приложением свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 16.05.2011г., уведомления о снятии с учета российской организации в

налоговом органе на территории РФ № 1721854 от 16.05.2011г., подтверждающие данное обстоятельство.

С целью выяснения обстоятельства, имеющего значение для дела, связанного с определением в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ право- преемника реорганизованного Общества, апелляционный суд запросил в ИФНС России по г. Петрозаводску сведения о реорганизации ООО "Тулома".

Из представленной ИФНС России по г. Петрозаводску Выписки из ЕГРЮЛ от 08.09.2011г., содержащей сведения об ООО "Тулома" (ОГРН <***>) следует, что правопреемником ООО "Тулома" является Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН <***>, находящееся по адресу: 185000, <...>). Данное обстоятельство также подтверждено Выпиской из ЕГРЮЛ от 08.09.2011г., содержащей сведении об ООО "Горизонт".

Кроме того, из передаточного акта № 1 от 16.03.2011г. и договора о присоединении № 1, утвержденного решением № 1 участника ООО "Горизонт" от 16.03.2011г. и решением № 2 участника ООО "Тулома" от 16.03.2011г., а также Выписок из ЕГРЮЛ от 08.09.2011г., содержащих сведений об ООО "Тулома" и ООО "Горизонт" следует, что единственным участником указанных юридических лиц является Гри- горчук ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>, вы- дан 18.12.2006г. ОВД Медвежьегорского района Республики Карелия, код подразделения: 102-009), владеющий 100 % доли уставного капитала и возглавляющий исполнительные органы указанных Обществ.

Таким образом, ООО "Горизонт" в лице директора ФИО1, являющегося ответчиком по настоящему делу, считается надлежащим образом извещенным об имеющимся споре. Кроме того, ИФНС России по г. Петрозаводску представила в суд апелляционной инстанции доказательства извещения ООО "Горизонт" о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о процессуальном право- преемстве ООО "Тулома", исполнив определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011г.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обя-

занности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Апелляционный суд не установил оснований считать, что процессуальное правопреемства ответчика нарушит права лиц, участвующих в деле, в связи с чем ООО "Тулома" надлежит заменить на ООО "Горизонт".

Возражений против процессуального правопреемства участвующие в деле лица не заявили.

Ходатайство ФИО1 о прекращении производство по делу в связи с прекращением деятельности ООО "Тулома" отклонено, поскольку ответчик был ликвидирован в результате реорганизации путем присоединения с другим лицом и образованием ООО "Горизонт", являющегося полным правопреемником ответчика, после вынесения решения от 21.04.2011г.

Руководствуясь статьями 48, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 о прекращении производство по делу отклонить.

2. Произвести замену ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Тулома" (ОГРН <***>, находящегося по адресу: 185030, <...>) правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН <***>, находящемся по адресу: 185000, <...>).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи В.М. Горбик

О.Р. Старовойтова