Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель Тимофеев Юрий Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Лоухского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) об обязании устранить препятствия к пользованию земельным участком, путем обязания ответчика проложить теплотрассу под земельным участком.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6, 43, 60, 62, 64 Земельного кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об изменении предмета иска, в котором просит признать теплотрассу, проходящую в границах земельного участка с кадастровым номером 10:18:0010907:3 по адресу: РК, п. Лоухи, ул. Жаровина, д. 7а, самовольной постройкой и обязать Администрацию Лоухского муниципального района освободить принадлежащий Индивидуальному предпринимателю Тимофееву Юрию Николаевичу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 10:18:0010907:3 по адресу: РК, п. Лоухи, ул. Жаровина, д. 7а, путем демонтажа теплотрассы с территории земельного участка с приведением участка в первоначальное состояние.

Рассмотрев ходатайство истца об изменении предмета иска, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При рассмотрении заявленного истцом ходатайства об изменении предмета иска суд учитывает следующее: первоначально истцом заявлено требование об обязании устранить препятствия к пользованию земельным участком, путем обязания ответчика проложить теплотрассу под земельным участком, основанием иска указана статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявляя альтернативное требование о признании теплотрассы самовольной постройкой и обязании освободить земельный участок путем демонтажа теплотрассы с приведением участка в первоначальное состояние, истец указывает иное основание – статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (самовольная постройка).

В связи с чем, суд пришёл к выводу, что заявляя названное ходатайство, истец изменяет предмет и основания иска, что не допускается процессуальным законодательством. При таких обстоятельствах суд рассматривает в первоначально заявленные требования.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на иную дату для предоставления дополнительные пояснения по исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-9231/2013 на 06 ноября 2014 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал №5, тел. № 790-622 (помощник судьи).

2. Предложить истцу индивидуальному предпринимателю Тимофееву Юрию Николаевичу, в срок до 31 октября 2014 года представить в суд и ответчику письменные пояснения по исковым требованиям с учетом отзыва ответчика.

3. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

4. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

6. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Погорелов В.А.

2 А26-9231/2013