Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко- архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Туристическому центру «Краски Мира» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 52 694,99 руб.,

установила:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом места нахождения ответчика является: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Березовая аллея, д. 25, оф. 124.

Из списка внутренних почтовых отправлений от 13.09.2016, приложенного к исковому заявлению, усматривалось направление 13 сентября 2016 года искового заявления ответчику по адресу: 185000, <...>.

Таким образом, из представленных истцом документов не следовало, что исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по надлежащему адресу ответчика, чем нарушены нормы части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Кроме того, истцу необходимо представить:
– сведения о пролонгации договора (при наличии);

И – ваучер, на основании которого выставлен счет-фактура от 19.03.2016 № 108 на сумму 1 200 руб.;

– приемо-передаточные документы, указанные в пункте 3.4.2 договора, за спорный период;

– расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом установленной с 01 января 2016 года Банком России ставки рефинансирования в размере 11 % годовых, с 14 июня 2016 года – 10,5 % годовых, а также исходя из 366 дней в году, с учетом того, что с 24 марта 2016 года пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» утратил силу.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судом, исковое заявление со всеми приложениями будет возвращено истцу в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Свидская