Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания 23 октября 2018 года помощником судьи Ларионовой О.С. и после объявленного перерыва 24 октября 2018 года секретарем Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Васильевой Татьяной Петровной ФИО3 об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 22 618,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, полномочия удостоверены доверенностью от 11.05.2018,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: определением суда от 21 октября 2016 года заявление ФИО5 (далее – ФИО5, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.02.1965, место рождения: место рождения: г. Петрозаводск Карельской АССР, место регистрации: <...>) принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 29 ноября 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 29 ноября 2016 года) Васильева Татьяна Петровна признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 24.05.2017, конкурсным управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» от 10.12.2016 № 230.

Срок реализации имущества продлевался. Определением суда 28.09.2018 срок реализации имущества гражданина продлен до 24.10.2018.

Определением суда 18 октября 2018 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 23 октября 2018 года с вызовом заинтересованных лиц.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) поддержал доводы отзыва.

В судебном заседании 23.10.2018 судом объявлен перерыв до 24.10.2018 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления финансовых управляющим дополнительных доказательств.

После перерыва 24.10.2018 судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Субоч Е.А. и при участии представителей финансового управляющего и уполномоченного органа.

Представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования, согласившись с возражениями уполномоченного органа, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отчета финансового управляющего от 23.10.2018 с указанием текущих расходов на процедуру.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебных заседаниях, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 марта 2017 года по настоящему делу установлено требование общества с ограниченной ответственностью «Первая ипотечная компания» (ОГРН 1081001009759, ИНН 1001210796; адрес места нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ф.Энгельса, д. 10, пом. 37, почтовый адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ф.Энгельса, д. 10, 9 этаж) к Васильевой Татьяне Петровне в размере 2 286 244,78 руб. основного долга, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 октября 2017 года по настоящему делу утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ФИО5, в редакции, предложенной финансовым управляющим от 22.09.2017, изложив абзац 4 пункта 40 в следующей редакции: «величина снижения начальной цены имущества (шаг снижения) – 5 процентов от начальной продажной цены на повторных торгах», абзац 5 пункта 40 в следующей редакции: «в случае, если продажа имущества не состоялась в течение 5 рабочих дней со дня начала торгов по причине отсутствия заявок (или покупатель в течение пяти дней с момента получения им договора купли-продажи отказался от его подписания), срок, по истечении которого последовательно снижается цена – 5 рабочих дней, но не более чем на 80 процентов – величина отсечения», установлена начальная продажная цена имущества ФИО5 в размере 359 019,45 руб.

От реализации заложенного имущества в конкурсную массу должника поступили 323 120 руб.

На основании пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий обратился с заявлением об установлении суммы процентов в размере семь процентов выручки от реализации имущества гражданина, что составило 22 618,40 руб.

Уполномоченный орган в отзыве полагал возможным установить проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 10 543,74 руб., учитывая позицию Арбитражного суда Северо-Западного округа в постановлениях от 24.04.2017 № Ф07-3362/2017 по делу А05-11473/2015, от 25.06.2018 по делу № А26- 12090/2015.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 13.1 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил,

установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога. При этом проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисляемые по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Данные разъяснения устанавливают порядок определения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника (юридического лица) при удовлетворении залогового требования, а также устанавливают верхний предел этих процентов с учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, предусматривающих порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в том числе на погашение текущих платежей по делу о банкротстве (десять или пять процентов).

Порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества граждан, урегулирован специальными нормами, регламентирующими особенности банкротства этой категории должников.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Таким образом, десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, в процедуре банкротства гражданина подлежат направлению на удовлетворение текущих платежей.

Согласно отчету финансового управляющего текущие расходы на процедуру составили 9 660 руб. – расходы на публикации в ЕФРСБ, 10 108,26 руб. – расходы на публикацию в газете «Коммерсантъ», 2 000 руб. – расходы на уплату госпошлины за регистрацию права собственности на земельный участок, согласно сведениями финансового управляющего почтовые расходы составили 2 612,70 руб.

При таких обстоятельствах суд устанавливает проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 7 931,04 руб. (323 120 руб.х10%-9660- 10108,26-2000-2612,70).

При этом финансовому управляющему следует учитывать разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 13.1 Постановления № 97, в части того, что действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к

выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей, которые должны быть погашены в приоритетном порядке по отношению к вознаграждению финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.02.1965, место рождения: место рождения: г. Петрозаводск Карельской АССР, место регистрации: <...>) в размере 7 931,04 руб. В остальной части требований – отказать.

Судья А.В. Тулубенская