Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Петрозаводск Дело № А26-939/2017
26 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никульченковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАГА»

к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт- Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства»

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы»

при участии представителей:

истца - ФИО1 (по доверенности от 26.10.2017), ответчика - ФИО2.(по доверенности от 11.01.2017)

установила: общество с ограниченной ответственностью «ВАГА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее - ответчик, Учреждение) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым № 10:20:0015511:249 путём демонтажа металлической конструкции, расположенной на полосе отвода для организации съезда, выезда на планируемую АЗС, в пределах границ земельного участка, принадлежащего ответчику на праве оперативного управления.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статьи 3, 26 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункт 5.5.8 «ГОСТа Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утверждённого Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 N 270-ст, на Приказ Минтранса РФ от 13.01.2010 N 4 «Об установлении и использовании придорожных полос автомобильных дорог федерального значения».

Определением от 20.03.17 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», установившее конструкцию.

Определением суда от 04.05.2017 производство по делу приостановлено до разрешения дела А26-3214/2017.

Определением суда от 20.10.2017 производство по делу возобновлено.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы», а также об истребовании доказательств у Учреждения и ООО «РТИТС».

Поскольку выбор ответчика является правом истца, суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве соответчика ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», лишая его тем самым статуса третьего лица.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд удовлетворяет его частично и обязывает Учреждение представить в суд решение по согласованию установки рамки «Платон». В остальной части ходатайство подлежит отклонению, поскольку истребуемые истцом доказательства не относятся к предмету спора.

В связи с привлечением соответчика и истребованием доказательств суд откладывает судебное разбирательство на иную дату.

Руководствуясь статьями 46, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Шалапаева И.В.