Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

и отложении судебного разбирательства

г. Петрозаводск Дело № А26-942/2018
25 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельская буровая компания» к закрытому акционерному обществу «Морозовка», обществу с ограниченной ответственностью «КарелФлот Инвест» о взыскании 17647220 руб. 00 коп.,

третье лицо - акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»,
при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Карельская буровая компания», - ФИО1 (доверенность от 04.09.2017), ФИО2 (доверенность от 23.05.2018),

ответчика, закрытого акционерного общества «Морозовка», - ФИО3 (доверенность от 05.03.2018), ФИО4 (доверенность от 01.03.2018), ФИО5 (доверенность от 09.01.2018),

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «КарелФлот Инвест», - ФИО6 (доверенность от 09.01.2018),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Карельская буровая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Морозовка», обществу с ограниченной ответственностью «КарелФлот Инвест» (далее – ответчики) о взыскании 17647220 руб. 00 коп. в счет компенсации причиненного вреда (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в судебном заседании 13.03.2018).

Требования обоснованы ссылками на статьи 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленное ранее ходатайство о назначении по делу сейсмологической экспертизы, поручив ее проведение эксперту обособленного подразделения Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр Российской академии наук» Горного института ФИО7. На разрешение эксперта просят поставить следующие вопросы:

- Какому характеру источника сейсмического события зафиксированного на сейсмограмме (приложение 1 к исх. № 190-20-01/35 от 29.03.2018 ИГ КарНЦ РАН) соответствуют представленные данные?

- Естественный, взрывной или иной характер носит источник зафиксированного на сейсмограмме (приложение 1 к исх. № 190-20-01/35 от 29.03.2018 ИГ КарНЦ РАН) сейсмического события?

Представители ответчика - ЗАО «Морозовка» заявили ходатайство о назначении по делу комплексной экспертизы (технической и сейсмологической), поручив ее проведение эксперту ООО «Экспотехвзрыв» ФИО8. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Провести анализ и оценку геологических и гидрологических характеристик горных пород и устойчивости западного борта карьера месторождения габбро-диабазов «Западно-Каккаровское».

- Каковы возможные технические причины происшествия?

- Был ли взрыв (какой природы, в какой форме) или было иное взрывчатое превращение?

- Какова природа и условия возникновения начального импульса взрыва?
- Если был взрыв, то в каком месте, в каком количестве?
- Каковы параметры взрыва (каков тротиловый эквивалент взрыва)?

- Если не было взрыва какая природа обрушение горной породы и какова причинно- следственная связь между ними?

- Какому характеру источника сейсмического события 03.09.2017 зафиксированного на полученной сейсмограмме соответствуют представленные данные (естественный, техногенный или иной характер)?

- Из предоставленной сейсмограммы определить эпицентр события и его интенсивность.

- В случае, если источником сейсмического события, произошедшего 03.09.2017, являлся взрыв, то какое количество взрывчатого вещества и на каком расстоянии должно было синициировать, чтобы в указанной точке была зафиксирована указанная в сейсмограмме магнитуда?

- Происходили ли иные сейсмические события в указанных в сейсмограмме координатах, которые могли вызвать указанную в сейсмограмме магнитуду?

- С какой точностью станциями сейсмологической сети возможно определить координаты сейсмического события?

- Провести сравнительный анализ сейсмических событий, произошедших 19.07.2017, 19.08.2017 и 03.09.2017, акцентируя внимание на начало сейсмического события, поскольку при проведении массового взрыва используется коротко замедленная схема взрывания, т.е. изначально врывается 1-2 заряженные скважины.

- Каковы обстоятельства несчастного случая, его вероятные причины, видимые и скрытые последствия?

Кроме того, представители ответчика - ЗАО «Морозовка» заявили ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, поручив ее проведение эксперту Петрозаводского филиала Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы ФИО9. На разрешение эксперта поставить вопрос: Выполнены ли подписи на предоставленных документах погибшим ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) или иным лицом, а именно на:

- приказе о приеме на работу № 2 от 18.08.2017;
- личной карточке работника;
- трудовом договоре от 18.08.2017;

- приказе о стажировке вновь принятого работника № 5 от 18.08.2017;

- приказе о направлении на вахту № 3 от 18.08.2017;

-листе ознакомления с инструкцией по охране труда для машиниста буровой установки;

-личной карточке учета выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств; - личной карточке № 10 учета выдачи средств индивидуальной защиты (СИЗ).

Представитель ответчика – ООО «КарелФлот Инвест» в судебном заседании поддержал представленное ранее ходатайство о назначении по делу взрывотехнической экспертизы, поручив ее проведение ООО «Промтехвзрыв». На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Каковы причины (технические, организационные, прочие) аварии, произошедшей 03.09.2017 на блоке № 33 карьера «Западно-Каккаровский», принадлежащего ООО «КарелФлот Инвест»?

- Является ли причиной аварии взрыв?

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Изучив материалы дела, учитывая мнения представителей сторон, предмет исковых требований, а также то, что назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда, суд ходатайство ЗАО «Морозовка» о назначении по делу почерковедческой экспертизы отклонил.

Рассмотрение ходатайств ответчиков о назначении по делу технической экспертизы судом отложено.

Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства о назначении по делу сейсмологической экспертизы, принимая во внимание предмет заявленных требований, суд удовлетворяет его. Денежные средства в счет проведения экспертизы внесены сторонами на депозитный счет суда.

Исследовав представленные экспертными организациями документы относительно квалификации предложенных кандидатур экспертов, суд проведение экспертизы поручает эксперту обособленного подразделения Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр Российской академии наук» Горного института ФИО7. Экспертное учреждение в ответе на запрос истца указало на ориентировочный срок проведения экспертизы - 15 рабочих дней с момента получения материалов дела.

В связи с изложенным, суд откладывает судебное разбирательство на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Проведение экспертизы поручить эксперту Горного института - обособленного подразделения Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр Российской академии наук») Козыреву Сергею Александровичу (доктор технических наук, эксперт Российской академии наук, федеральный эксперт научно-технической сферы РФ).

Судья Лайтинен В.Э.