Гражданский кодекс часть 1

установила: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) (далее – заявитель, Ространснадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Автономному учреждению Республики Карелия "Аэропорт Петрозаводск" (далее – ответчик, Учреждение) о признании незаконной и запрете деятельности по обеспечению авиационной безопасности.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в суде первой инстанции не представил, уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия его представителя.

Суд провел предварительное судебное заседание в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Суд уведомил представителя ответчика о поступивших от Ространснадзора дополнительных письменных пояснениях к заявлению с приложением документов в обоснование изложенных доводов.

Представитель Учреждения, не возражая против приобщения указанных документов к материалам дела, сообщила суду о том, что заявителем копии представленных документов в адрес Учреждения не направлены. Кроме того, просит суд приобщить к материалам дела копии документов, подтверждающих исправление Учреждением недостатков, выявленных Ространснадзором при подаче документов для получения лицензии на деятельность по обеспечению авиационной безопасности.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель Учреждения выразила мнение о достаточности имеющихся в деле документов для рассмотрения его по существу.

Суд в отсутствие возражений представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

Суд провел судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Представитель Учреждения пояснила суду, что ответчиком в адрес заявителя направлен пакет документов для получения лицензии на осуществление деятельности по обеспечению авиационной безопасности. В выдаче лицензии отказано не было, однако при проверке представленных документов были выявлены недостатки в их оформлении, в том числе уплата госпошлины в меньшем размере и отсутствие сведений о судимости работников аэропорта. В настоящее время эти недостатки Учреждением устраняются, после чего документы будут направлены в адрес заявителя. Ходатайствует об отложении судебного заседания для предоставления в суд сведений по результатам рассмотрения их обращения для получения лицензии.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-9579/2010 на 24 марта 2011 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №4, (судья Александрович Е.О.), тел. № <***>.

2. Обязать заявителя направить письменные пояснения, представленные в суд

03.03.2011, и документы, которые у него отсутствуют, в адрес ответчика. Доказательства направления представить в суд в срок до 22 марта 2011 года.

3. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

4. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

6. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Александрович Е.О.

2 А26-9579/2010