Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Костомукшское ДРСУ» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу № А26-9595/2018,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий обжалует определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу № А26-9595/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции составляет месяц со дня его принятия, на что было указано в самом судебном акте.

Кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 подана конкурсным управляющим 02.08.2023, т.е. с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении срока в порядке положений статьи 117 АПК РФ подателем жалобы не заявлено. Суд в отсутствие ходатайства подателя жалобы не рассматривает вопрос о восстановлении процессуального срока.

Кассационная жалоба подлежит возврату подателю.

Так как жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возврату подателю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

ФИО1