ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-9684/17 от 26.12.2017 АС Республики Карелия

24/2017-232665(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-9684/2017
26 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём Ильиной Е.Б., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на 

администрацию Сегежского городского поселения по делу № А26-9684/2017, 

при участии: 

заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1, его  представителей, ФИО2 (доверенность от 16.08.2017), ФИО3  (доверенность от 16.08.2017), 

представителя ответчика, администрации Сегежского городского поселения, -  ФИО4 (доверенность от 05.05.2015), 

установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в  Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к администрации Сегежского  городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным  отказа в выдаче разрешения на строительство, выраженного в письме от 13.07.2017   № 8-1.32/2753. 

Определением от 16.11.2017 судебное заседание по делу отложено на  26.12.2017, а также назначен к рассмотрению вопрос о наложении на  Администрацию судебного штрафа. Ответчик явку представителя в судебные  заседания 25.10.2017 и 16.11.2017 не обеспечил, в письменном ходатайстве  просил рассмотреть дело в судебном заседании 16.11.2017 без участия своего  представителя. Вместе с тем явка представителя Администрации была признана  судом обязательной (пункт 5 определения от 25.10.2017), доказательства  уважительности причин неявки не представлены. 

Представитель Администрации при рассмотрении вопроса о наложении  судебного штрафа ходатайствовала о неприменении санкции в связи с неявкой  представителя в судебные заседания, поскольку имеется уважительная причина. В  настоящее время Сегежским городским судом Республики Карелия (судья Белкин  А.Р.) рассматривается резонансное дело по обвинению С. в совершении  преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса  Российской Федерации. Доверенность на представление интересов  Администрации как потерпевшей стороны предоставлена только ФИО4,  которая участвовала в судебных заседаниях по уголовному делу 25.10.2017 и  15/16.11.2017. Письменное ходатайство о неприменении судебного штрафа и  судебные повестки по уголовному делу на 25.10.2017, 16.11.2017. 


Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства,  суд признал причину неявки представителя Администрации в предыдущие  судебные заседания уважительной, в связи с чем считает возможным не налагать  судебный штраф, предупредив ответчика о необходимости исполнения  определений суда и обеспечения явки представителя в судебное заседание по  требованию суда. 

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

штраф за неявку представителя в судебные заседания по делу № А26-9684/2017.  2. Определение обжалованию не подлежит. 

Судья Александрович Е.О.