Определение № А26-9763/11 от 26.12.2011 АС Республики Карелия

327/2011-101786(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кришталь Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» о признании незаконным постановления № 10 ПЮ 002426 от 03.11.2011 о назначении административного наказания, вынесенного заместителем командира отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Олонецкий» ФИО1,

установил: государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» (далее – заявитель, ГУП РК «Мост», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к заместителю командира отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Олонецкий» ФИО1 (далее - ответчик) о признании незаконным постановления № 10 ПЮ 002426 от 03.11.2011 о назначении административного наказания.

Оспариваемым постановлением Предприятие привлечено к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20000 руб.

В обоснование требования заявитель ссылается на то, что протокол об административном правонарушении № 10 АЮ 001582 от 27.10.2011 является недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку составлен с нарушением требований КоАП РФ.

В отзыве на заявление ответчик требование не признал, полагает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявитель направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без его участия и назначении судебного разбирательства по делу на другую дату в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание 26.12.2012.

Ответчик направил ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату ввиду невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, поскольку в связи с природно-климатическими условиями, сложившимися на 26.12.2011, личный состав отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Олонецкий» переведен на усиленный вариант несения службы.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

При обращении в суд Предприятием заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административного органа. Как усматривается из представленного в материалы дела сопроводительного письма с входящей отметкой ГУП РК «Мост» (вход. № 1060, л.д. 9), постановление № 10 ПЮ 002426 от 03.11.2011 о назначении административного наказания получено заявителем 09.11.2011. С заявлением об оспаривании указанного постановления Предприятие обратилось 18.11.2011 (л.д. 40), то есть в пределах установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ срока. В связи с этим ходатайство заявителя о восстановлении срока судом не рассматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом поступивших от сторон ходатайств, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-9763/2011 на 24 января 2012 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №8 (каб. №403).

2. Ответчику в срок до 18.01.2012 представить в суд заключенный между ГУ РК «Управтодор РК» и ГУП РК «Мост» контракт на содержание автодороги «Петрозаводск – Суоярви» со всеми приложениями.

3. Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание обязательна.

4. Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, а также разместить определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.