Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании при участии истца, от истца: Шишкова А.Н. (доверенность от 31.01.2018), от ответчика: Новикова С.А. (доверенность от 14.03.2018) - дело по иску индивидуального предпринимателя Калашкина Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Базтранс-С» о взыскании 1 271 225 руб. 60 коп., в том числе 1 228 000 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг № 7 от 13.11.2013 за период с 23.06.2016 по 27.01.2017 и 43 225 руб. 60 коп. неустойки, установил:

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал по основаниям, изложенным в иске; представил свидетельства о регистрации транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка грузов; ходатайствовал об истребовании от грузоотправителя ООО ДОК «Калевала» документов, подтверждающих отгрузку продукции на основании доверенностей, выданных ООО «Базтранс-С» водителям истца; просил истребовать из налогового органа отчетность ООО «Базтранс-С» за рассматриваемый период.

Представитель ответчика требование не признал; указал, что представленные истцом договор и первичные документы ООО «Базтранс-С» не подписывались; ООО «Базтранс- С» не могло заключить договор с индивидуальным предпринимателем, поскольку тот не является плательщиком налога на добавленную стоимость; ходатайствовал об истребовании от истца оригиналов указанных документов; не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Истец пояснил, что документооборот по условиям договора осуществлялся с ООО «Базтранс-С» в электронном виде.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство истца об истребовании доказательств является обоснованным и подлежит удовлетворению. Кроме этого, суд считает необходимым предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Карелия, г. Петрозаводск, ш. Шуйское, д. 80) товарно-транспортные накладные, доверенности, выданные водителям, по фактам отгрузки и поставки продукции ООО ДОК «Калевала», перевозку которой организовывало общество с ограниченной ответственностью «Базтранс-С» (ИНН: 7805566810), в период с мая 2016 года по февраль 2017 года, а также сведения об оплате услуг ООО «Базтранс-С».

Испрашиваемые документы должны поступить в канцелярию суда в срок до 09.04.2018 (включительно).

Истребовать от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу:

- книги покупок, представленные обществом с ограниченной ответственностью «Базтранс-С» (ИНН: 7805566810) вместе с налоговыми декларациями за отчетные периоды в 2016 и 2017 годах;

- первичные документы (счета-фактуры, товарные накладные, акты оказанных услуг) по хозяйственным операциям между индивидуальным предпринимателем Калашкиным С.А. (ОГРНИП: 304100123600163, ИНН: 100117930900) и обществом с ограниченной ответственностью «Базтранс-С» (ИНН: 7805566810) во 2, 3, 4 кварталах 2016 года, 1 квартале 2017 года, имеющиеся в налоговом органе. В случае отсутствия первичных документов – сведениях об их отсутствии.

Испрашиваемые документы должны поступить в канцелярию суда в срок до 09.04.2018 (включительно).

Разъяснить МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу и ООО ДОК «Калевала», что согласно части 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

- истцу – письменные пояснения в отношении доводов ответчика, изложенных в отзыве; оригинал договора № 7 от 13.11.2013 и иных документов (при наличии); доказательства оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом в рамках договора № 7 от 13.11.2013, за предыдущие периоды;

- ответчику – письменные пояснения в отношении организации электронного документооборота на предприятии, в которых отразить свою позицию в отношении всех доводов истца, озвученных в судебном заседании, а также представить доказательства в подтверждение своей позиции.

Судья Ильющенко О.В.