Гражданский кодекс часть 1

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Лендерский леспромхоз" (далее – ответчик, арендатор) о взыскании 711 392 руб. 61 коп. - ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 96, 100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, его представитель поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Министерство доводы ОАО "Лендерский леспромхоз" считает несостоятельными по следующим основаниям.

Тот факт, что обществом подана, а Министерством принята лесная декларация о рубке способом сплошной рубки в квартале, в котором было совершено лесонарушение, и что в период действия лесной декларации истцом не было высказано замечаний о выявленных несоответствиях проекту освоения лесов, не освобождает лесопользователя от ответственности за рубку не в соответствии с проектом освоения лесов, совершенную в нарушение ст.24 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), п. 4.1 ст.65 Водного Кодекса

Российской Федерации, п. 1 ст. 104, п. 1 ст. 105 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающих запрет сплошных рубок в водоохранных зонах.

Согласно п.2, п.3 Приложения к Приказу Министерства сельского хозяйства от 08.12.2008 №529 «О лесной декларации» лицо, подающее декларацию, (арендатор) должно внести все сведения обо всех видах использования лесов, которые предусмотрены проектом освоения лесов. Следовательно, ответственность за поданную арендатором лесную декларацию, за соответствие лесной декларации проекту освоения лесов должен нести сам арендатор.

При этом лицами, ответственными за использование лесов в соответствии с действующим законодательством (в том числе за соблюдение при заготовке древесины проекта освоения лесов, при подаче и заполнении лесной декларации за соответствие проекту освоения лесов), согласно ст. 9,25,71,72 ЛК РФ являются лесопользователи.

То обстоятельство, что противоправность действий арендатора была установлена позднее декларируемого периода, не освобождает его от ответственности за незаконную рубку деревьев.

Довод ответчика об отсутствии претензий со стороны Министерства по качеству отвода в период действия лесной декларации также является несостоятельным, поскольку согласно п. 14, 15 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 №184 (далее – Правила), отвод и таксация лесосек обеспечиваются гражданами и юридическим лицами, осуществляющими заготовку древесины, на основании договоров аренды лесных участков, т.е. лесопользователями.

Утверждение Общества о том, что ручей на картографических материалах не обозначен, не соответствует действительности, что подтверждается материалами проекта освоения лесов на данный участок, приложенного к исковому заявлению.

Пункты Правил заготовки, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений, не применимы в данном случае в связи с отсутствием спора по определению границ заявленного участка для рубки деревьев. Истцом предъявлено требование о взыскании вреда, причиненного рубкой семенной куртины, рубка, которой согласно п/п е п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 №337, не допустима.

Составление протокола о лесонарушении не противоречит действующему законодательству и является дополнительным документальным фиксированием лесонарушения, в результате которого причинен ущерб. Основанием для обращения в суд является факт причинения лесопользователем ущерба лесному хозяйству.

Ответчик дополнительные возражения изложил в отзыве, его представитель пояснила следующие обстоятельства.

Согласно п. 3 Приказа от 08.12.2008 № 529 «О лесной декларации» лесная декларация должна содержать сведения обо всех видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды. Договор аренды заключен для заготовки древесины, следовательно, арендатор заявил об использовании лесов (заготовки древесины) делянки 4 в квартале 16, расположенной в выделе 4, 36, 53 Кимоваарского лесничества.

Министерство утверждает, что обществом в нарушение п/п е п. 13 Правил заготовки древесины № 337 внутри делянки вырублена водоохранная полоса вдоль временного ручья.

В соответствии с данным пунктом запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.

Не предназначенные для рубки деревья указаны в п. 14-16 Правил, это:

- перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, установлены Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства 05.12.2011 № 513;

- при заготовке древесины на лесосеках не допускается рубка жизнеспособных деревьев ценных древесных пород (дуба, бука, ясеня, кедра, липы, граба, ильма, ольхи черной, каштана посевного), произрастающих на границе их естественного ареала (в случаях, когда доля площади насаждений соответствующей древесной породы в составе лесов не превышает 1 процента от площади лесничества (лесопарка).

Подлежат сохранению особи видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, в красные книги субъектов Российской Федерации;

при заготовке древесины не допускается проведение рубок спелых, перестойных лесных насаждений с участием кедра три единицы и более в составе древостоя лесных насаждений;

при заготовке древесины в целях повышения биоразнообразия лесов на лесосеках могут сохраняться отдельные ценные деревья в любом ярусе и их группы (старовозрастные деревья, деревья с дуплами, гнездами птиц, а также потенциально пригодные для гнездования и мест укрытия мелких животных и т.п.).

Перечни объектов биоразнообразия и размеры буферных зон для конкретного лесничества (лесопарка) указываются в лесохозяйственном регламенте лесничества, лесопарка.

При производстве отводов и производстве заготовительной деятельности на спорном участке ручей отсутствовал, данный факт подтверждается лесничим в пояснениях от 25.10.2012. В материалах лесоустройства, в том числе картографии, отсутствует ручей. Так же имеется письмо Министерства с разъяснениями по спорному случаю.

Министерством предъявлено требование о взыскании вреда, причиненного рубкой семенной куртины. Из представленных к лесной декларации документов (чертеж, материально-денежная оценка) усматривается отсутствие какой-либо семенной куртины по причине наличия подроста на всей площади. Актом осмотра от 9 июля 2012 года рубка семенной куртины не зафиксирована.

Рассмотрев материалы дела и учитывая отсутствие возражений сторон по вопросу о завершении стадии подготовки и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 12 февраля 2013 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда

по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал №10 (каб. 503),

(судья Репина Л.А.), тел. № <***> (помощник судьи).

3. Истцу – предлагается представить возражения на дополнения к отзыву

ответчика.

4. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с

надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При

невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд,

направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

5. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения

(несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового

уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда

об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам,

участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой,

телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств

связи) получение данного определения.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте

Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу

http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле». 7. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Репина Л.А.

2 А26-9880/2012

3 А26-9880/2012

4 А26-9880/2012