Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания 21.12.2018 помощником судьи Никитенко И.В. и после объявленного перерыва 26.12.2018 секретарем Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» ФИО1 об истребовании документов,

при участии в судебном заседании:

21.12.2018 конкурсного управляющего ФИО1, полномочия подтверждены определением суда от 31.05.2018 по настоящему делу,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил: определением суда от 30 ноября 2016 года заявление ОАО «РЖД» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» (далее - ООО «Петро-Гранит», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 185003, <...>).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2017 года (резолютивная часть определения от 27 января 2017 года) ООО «Петро-Гранит» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 26 июля 2017 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 21 от 04.02.2017.

Определением суда от 31 мая 2018 года ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Петро-Гранит», конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 01 мая 2018 года срок конкурсного производства продлен до 28 августа 2018 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на ту же дату.

25 июня 2018 года конкурсный управляющий ООО «Петро-Гранит» ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании бывшего конкурсного управляющего ООО «Петро-Гранит» ФИО2 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО1 по акту приема – передачи бухгалтерскую и иную документацию, а также материальные и иные ценности должника, в том числе:

- договоры купли - продажи акций № 11/01/16-1 от 11.01.2016г, заключенные между ООО «Петро-Гранит» и ООО «ЮНЭКС»,

- договор займа № 07/16-01 от 07.07.2016г., заключенный между ООО «Петро-Гранит» и ООО «Аметист»,

- договор займа № 14-28/12/2015 от 28.12.2015г. заключенный между ООО «Петро-Гранит» и ООО «Торговая компания «НОВА»,

- договор займа № 4-02/11/2015 от 02.11.2015г., заключенный между ООО «Петро-Гранит» и ООО «Бинова».

- договоры займа от 19.02.2007г., от 01.10.2008г., от 17.03.2008г., от 15.06.2009г., от 21.04.2010, от 03.12.2012, от 21.01.2013, от 21.01.2014г, заключенных между ООО «Петро-Гранит» и HOLYOKE ENTERPRISE LIMITED,

- договоры уступки прав требований между ООО «Петро-Гранит» и HOLYOKE ENTERPRISE LIMITED № ПГ1 от 28.12.2007, № ПГ2 от 28.12.2007, № ПГЗ от 28.12.2007, №ПГ4 от 15.05.2008, ПГ 5 от 15.05.2008,

- договоры купли-продажи техники между ООО «Петро-Гранит» и ООО «Мега Пак+7»,

- соглашения о перемене лиц в обязательстве (по договорам лизинга) между ООО «Петро-Гранит и «ООО «Мега Пак +7»,

- договоры аренды между ООО «Петро-Гранит» и ООО «Мега Пак +7»,

- договоры поставки между ООО «Петро-Гранит» и ООО «Петрогранит»,

- соглашения и акты о зачете между ООО «Петро-Гранит» и ООО «Петрогранит»,

- договоры поставки между ООО «Петро-Гранит» и ООО «Мега Пак +7»,

- соглашения и акты о зачете между ООО «Петро-Гранит» и ООО «Мега Пак +7»,

- соглашение от 04.02.2015 между ООО «Петро-Гранит» и ООО «Петрогранит», а также договоры и иные сделки, совершенные ООО «Петро-Гранит» во исполнение указанного Соглашения,

- договоры, заключенные ООО «Петро-Гранит» с иными лицами,

- первичная бухгалтерская документация должника,

- учредительные документы должника,

- сведения о составе и месте нахождения имущества должника,

- материалы инвентаризации имущества должника,

- материалы финансового анализа должника,

- материалы анализа наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «Петро-Гранит»,

- свидетельство № 10-АБ 352600 от 02.06.2010 о праве собственности должника на здание котельной,

- свидетельство № 10-АБ 330506 от 27.04.2010 о праве собственности должника на железнодорожный путь необщего пользования,

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU 105080002006001-5 от 19.09.2006,

- договоры с лицами, привлеченными конкурным управляющим ФИО2 для обеспечения своей деятельности,

- реестр доверенностей, выданных от имени ООО «Петро-Гранит» и конкурсного управляющего ООО «Петро-Гранит»,

- материалы комитета кредиторов ООО «Петро-Гранит»,

- бухгалтерские и налоговые регистры за 2013-2018 годы,

- бухгалтерская и налоговая отчетность за 2013- 2018 годы.

Определением суда от 29 июня 2018 года заявление конкурсного управляющего принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 21 августа 2018 года.

03.07.2018, 16.07.2018 в суд от ФИО2 с сопроводительными письмами поступили документы, указанные в приложении (л.д. 15-30, 31-35, 39-41)

03.08.2018 в суд поступил отзыв ФИО2 (л.д. 36-38).

В судебном заседании 21 августа 2018 года ФИО1 поддержал заявленные требования, представил в материалы дела копии описей вложений и сопроводительных писем ФИО2 (л.д. 42-57).

В судебном заседании 21 августа 2018 года объявлен перерыв до 28 августа 2018 года до 10 час. 20 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.08.2018 в суд поступили дополнения к отзыву ФИО2 (л.д. 62-65)

27 августа 2018 года поступило в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО1 от 27.08.2018 №093 об уточнении заявленных требований (л.д. 66-71).

В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд принял к рассмотрению уточнение в судебном заседании 28 августа 2018 года.

Протокольным определением суда от 28 августа 2018 года судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 15.10.2018 для представления дополнительных доказательств.

07.09.2018 и 10.09.2018 в суд поступили дополнения ФИО2 к отзыву с приложением (л.д. 74-76) и отзыв на заявление с приложением (л.д. 78-107).

12.10.2018 в суд поступили дополнения ФИО2 к отзыву (л.д. 108-119) с приложением.

В судебном заседании 15 октября 2018 года объявлен перерыв до 22 октября 2018 года до 09 час. 15 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.10.2018 в суд поступили дополнения ФИО2 к отзыву с приложением (л.д. 124-134).

22 октября 2018 года поступило в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО1 от 19.10.2018 №182 об уточнении заявленных требований с приложением (л.д. 135-152).

Протокольным определением от 22 октября 2018 года судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 21 ноября 2018 года.

21.11.2018 в суд поступило ходатайство ФИО1 о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д. 153-154).

Протокольным определением от 21 ноября 2018 года судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 21 декабря 2018 года.

19 ноября и 14 декабря 2018 года в суд от ФИО2 поступили дополнения к отзыву с приложением.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 21 декабря 2018 года конкурсный управляющий ФИО1 поддержал требования с учетом заявления от 19.10.2018 №182 об уточнении заявленных требований с приложением, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 21 декабря 2018 года объявлен перерыв до 26 декабря 2018 года до 10 час. 00 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 декабря 2018 года поступило в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО1 от 24.12.2018 №272 об уточнении заявленных требований, конкурсный управляющий просил обязать бывшего конкурсного управляющего ООО «Петро-Гранит» ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Петро-Гранит» ФИО1 по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документацию, а также материальные и иные ценности должника, в том числе:

- акты инвентаризации имущества на дату назначения Конкурсного управляющего ФИО1 -25.05.2018,

- главная книга с 30.01.2017 года по 25.05.2018 года,

- кассовая книга с 30.01.2017 года по 25.05.2018 года,

- регистры бухгалтерского учета за период с 30.01.2017 года по 25.05.2018 года по балансовым счетам,

- карточки учета основных средств,

- журнал авансовых отчетов с 30.01.2017 года по 25.05.2018 года,

- расчетные ведомости по заработной плате за период с 30.01.2017 по 25.05.2018,

- бухгалтерская отчетность, предоставленная в ИФНС по г. Петрозаводску за период с 30.01.2017 года по 25.05.2018 года,

Декларации и расчеты по всем налогам предоставленные в ИФНС по г. Петрозаводску за период с 30.01.2017 года по 25.05.2018 года;

- книги покупок и продаж за период с 30.01.2017 года по 25.05.2018 года,

- журнал учета полученных и выставленных счетов - фактур за период с 30.01.2017 года по 25.05.2018 года,

- документы, представленные бывшим конкурсным управляющим в материалы дела А26-4202/2017 по взаимоотношениям Должника и ООО «ПЕТРОГРАНИТ»,

- документы, подтверждающие обращение конкурсного управляющего ФИО2 к бывшему руководству Должника с требованием передачи документов, ранее не переданных Ликвидатору,

- документы, подтверждающие обращение конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 по возврату документации в исполнение Определения Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-9901/2016 от 21 декабря 2017.

26.12.2018 в суд поступили дополнения ФИО2 к отзыву с приложением.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Судебное заседание продолжено после перерыва 26 декабря 2018 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А.

В судебном заседании 26 декабря 2018 года в соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд принял к рассмотрению уточнение заявленных требований.

Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу положений пункта 6 статьи 20.3 Закон о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закон о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Требования ФИО1 заявлены в суд в связи с непередачей ему документов должника предыдущим конкурсным управляющим ФИО2

Изучив представленные документы в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора, суд установил, что ФИО2 направлены в адрес ФИО1 имеющиеся документы должника, о чем свидетельствуют описи вложений в письма и уточнения ФИО1 требований.

Согласно дополнениям ФИО2 к отзыву акт инвентаризации имущества на дату назначения конкурсного управляющего ФИО1 -25.05.2018 не составлялся, главная книга с 30.01.2017 по 25.05.2018 не составлялась по причине отсутствия финансово-хозяйственной деятельности, кассовая книга с 30.01.2017 по 25.05.2018 не велась, регистры бухгалтерского учета велись только по балансовым счетам 01, 51, 70, регистры направлены ФИО1 с описью вложения 03.07.2018, 19.06 2018 (л.д. 111, 112), карточки учета основных средств отсутствуют, журнал авансовых отчетов с 30.01.2017 по 25.05.2018 не велся, расчетные ведомости по заработной плате за период с 30.01.2017 по 25.05.2018 не составлялись ввиду отсутствия работников, бухгалтерская отчетность за период с 30.01.2017 по 25.05.2018 не предоставлялась в ИФНС по г. Петрозаводску, декларации и расчеты по всем налогам за период с 30.01.2017 по 25.05.2018 не предоставлялись в ИФНС по г. Петрозаводску, книги покупок и продаж за период с 30.01.2017 по 25.05.2018 не составлялись , журнал учета полученных и выставленных счетов - фактур за период с 30.01.2017 по 25.05.2018 не велся.

Учитывая, что истребованы могут быть документы должника, которые имеются в наличии, то с учетом вышеуказанного заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В истребовании документов, представленных бывшим конкурсным управляющим в материалы дела № А26-4202/2017 по взаимоотношениям должника и ООО «ПЕТРОГРАНИТ», суд отказывает, поскольку они могут быть получены путем ознакомления с материалами дела № А26-4202/2017, доказательств их наличия у ФИО2 суду не представлено, конкретный перечень таких документов не приведен, в связи с чем судебный акт не будет обладать признаком исполнимости в случае удовлетворения требований в заявленной формулировке.

Заявленные требования в части истребования документов, подтверждающих обращение конкурсного управляющего ФИО2 к бывшему руководству должника с требованием передачи документов, ранее не переданных ликвидатору, суд отказывает в связи с отсутствием обоснования необходимости истребования таких документов и неуказания конкурсного перечня документов.

В истребовании документов, подтверждающих обращение конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 по возврату документации во исполнение определения Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-9901/2016 от 21 декабря 2017 года, суд отказывает, поскольку в дополнения к отзыву указано, что требование в адрес ФИО3 не направлялось, учитывая, что постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018 принято после отстранения ФИО2

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 185003, <...>) ФИО1 от 22.06.2018 об обязании бывшего конкурсного управляющего ООО «Петро-Гранит» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документацию должника отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

А.В. Тулубенская