Определение № А26-9938/12 от 12.02.2013 АС Республики Карелия

12/2013-7363(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Толочковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску администрации Кондопожского муниципального района

к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество"

о взыскании 845 903 руб. 68 коп. и расторжении договора

при участии:

представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 19.11.12)

установил: администрация Кондопожского муниципального района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 845 903 руб. 68 коп., из них 788 483 руб. 44 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды №698 от 14.09.2007 г. за период с 12 октября 2007 года по 31 октября 2012 года и 57 420 руб. 24 коп. – договорная неустойка за период с 11 января по 31 октября 2012 года, и расторжении договора аренды №698 от 14.09.2007 г.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 12.02.13 ответчик представил заключённое сторонами мировое соглашение от 19.12.12.

Истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя не заявил. Данное обстоятельство в соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения и является основанием для отложения судебного заседания.

Одновременно суд обращает внимание сторон на следующие обстоятельства.

Заключение мирового соглашения является правом сторон. При этом следует учитывать, что заключение такого соглашения должно быть направлено на разрешение правового конфликта и урегулирование всех спорных вопросов. При утверждении мирового соглашения суд прекращает производство по делу.

В рамках настоящего дела истцом заявлено два требования: о взыскании задолженности и о расторжении договора аренды. В представленном суду мировом соглашении стороны установили обязанность ответчика по исполнению в срок до 31 декабря 2013 года договорного обязательства о целевом использовании арендованного имущества. Нецелевое использование имущества заявлено истцом как одно из оснований для расторжения договора аренды, поэтому устранение этого основания

путем заключения мирового соглашения может рассматриваться в качестве законного способа урегулирования конфликта интересов. Вместе с тем, последствия неисполнения обязательства по открытию кинотеатра в мировом соглашении не указаны, что исключает возможность его принудительного исполнения и ставит под сомнение достижение администрацией своего правового интереса. Вторым основанием для расторжения договора заявлено о неисполнении ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы. Более того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности и пени. В мировом соглашении отсутствуют договоренности сторон относительно указанного требования, также как и позиция истца относительно обоих заявленных им требований.

Суд предлагает сторонам принять во внимание изложенное.

В случае заключения мирового соглашения на иных условиях или поддержания ходатайства об утверждении уже представленного суду мирового соглашения сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. Истцу, кроме того, предлагается отразить свою позицию относительно всех заявленных им требований.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-9938/2012 на 06 марта 2013 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №10 (каб. 503), (судья Шалапаева И.В.), тел. помощника судьи № 790-623.

2. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

3. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

5. Определение обжалованию не подлежит.